Literaturoznawstwo jako projekt interdyscyplinarny

Schmidt, Siegfried J.; Balicki, Bogdan Tł.

doi:0867-0633

This publication is protected by copyright. Access to its digital version is possible on computer terminals in the institution that shares it.

Title: Literaturoznawstwo jako projekt interdyscyplinarny

References:

1. W. Barner, Das Besondere des Allgemeinen. Zur Lage der Allgemeinen Literaturwissenschaft aus der Sicht eine „Neugermanisten”, w: Die sog. Geisteswissenschafte, s. 195.
2. Das technische Bild der Wirklichkeit, „Fridericiana. Zeitschrift der Universität Karlsruhe” 1990.
3. L. Förster, E. Neuland, G. Rupp Wozu, Germanistik? Zur Aktualität einer alten Fragestellung, w: Wozu noch Germanistik? Wissenschaft – Beruf – Kulturelle Praxis, hrsg. von J. Foerster et al., Metzler, Stuttgart 1989.
4. Germanistik und Deutschunterricht im historischen Wandel, hrsg. von J. Janota, Niemeyer, Tübingen 1993.
5. N. Groeben, Handeln, Tun, Verhalten als Einheiten einer verstehend-erklärenden Psychologie. Wissenschaftstheoretische Überblick und Programmentwurf zur Integration von Hermeneutik und Empirismus, Francke, Tübingen 1986.
6. N. Groeben, P. Vorderer, Leserpsychologie, Aschendorff, Münster 1988.
7. N. Groeben, Veränderungsdimensionen, -notwendigkeiten, und -grenzen einer Literaturwissenschaft in der „Informationsgesellschaft”– in Richtung auf eine empirisch-interdisziplinäre Kulturwissenschaft (1991).
8. F.A. Kittler, Aufschreibesysteme 1800-1900, Fink, München 1985.
9. F.A. Kittler, Grammophon, Film, Typewriter, Brinkmann und Bose, Berlin 1986.
10. G. Kurz, Orientierungen, Konkurrenzen, Pluralisierungen Überlegungen zu den ungenauen Grenzen der Literatur und der Germanistik im Blick auf die gegenwärtige Situation des Faches, w: Germanistik und Deutschunterricht, s. 10.
11. Literaturwissenschaft als Geisteswissenschaft. Thesen zur Geschichte der deutsche Literaturwissenschaft nach den Zweiten Weltkrieg, w: Die sog. Geisteswissenschaften. Innenansichten, hrsg. von W. Prinz, P. Weingart, Suhrkamp, Frankfurt/M 1990, s. 241.
12. O. Marquard, Über die Unvermeidlichkeit der Geisteswissenschaften, w: Anspruch und Herausforderung der Geisteswissenschaften. Westdeutsche Rektoren-Konferenz. Jahresversammlung 1985, hrsg. von W. Kalischer, Westdeutsche Rektorenkonferenz, Dokumentationsabteilung, Bonn 1985, s. 47.
13. Nähe und Ferne. Wahrnehmungswandel im Übergang zum elektronischen Zeitalter, w: Literatur in einer industriellen Kultur, hrsg. von G. Groâklaus, E. Lammert, Cotta, Stuttgart 1989.
14. B. Scheffer, Interpretation und Lebensroman. Zu einer konstruktivistischen Literaturtheorie, Suhrkamp, Frankfurt/M. 1991.
15. S.J. Schmidt, Computerlyrik – eine verlorene Chance?, w: Mensch und Technik. Literarische Phantasie und Textmaschine, hrsg. von M. Fischer, Alano, Aachen 1989.
16. S.J. Schmidt, Die Selbstorganisation des Sozialsystems Literatur im 18. Jahrhundert, Suhrkamp, Frankfurt/M. 1989.
17. S.J. Schmidt, Grundriss der Empirischen Literaturwissenschaft, Teilband 1: Der gesellschaftliche Handlungsbereich Literatur, Vieweg, Braunschweig–Wiesbaden 1980.
18. S.J. Schmidt, Literaturwissenschaft als interdisziplinäres Vorhaben, „LUMIS-Schriften” 1991 nr 30.
19. S.J. Schmidt, Sozialsystem Literatur – Symbolsystem Literatur? Unveröffentlichtes Positionspapier für die Tagung „Sozialsystem – Symbolsystem: Literatur” in Siegen–Freudenberg 26.bis 29. Juni 1991.
20. S.J. Schmidt, Why Literatur is Not Enough, or: Literary Studies as Media Studies, w: Emerging Visions of the Aesthetic Process. Psychology, Semiology, and Philosophy, ed. by G. Cupchik, J. Laszlo, Cambridge University Press, New York 1992.
21. Textstruktur und Textgeschichte. Die „Reisebilder” Heinrich Heines, Athenäum-Verlag, Frankfurt/M. 1973;`
22. R. Winter, R. Eckert, Mediengeschichte und kulturelle Differenzierung. Zur Entstehung und Funktion von Wahlnachbarschaften, Leske und Budrich, Opladen 1990.`
http://dx.doi.org/10.1007/978-3-322-95923-2