@misc{Smyrski_Łukasz_Kinship,_2016,
 author={Smyrski, Łukasz},
 volume={36},
 editor={Sikora, Stefan - Tł.},
 copyright={Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony},
 journal={Ethnologia Polona},
 address={Warsaw},
 howpublished={online},
 year={2016},
 publisher={Institute of Archaeology and Ethnology of Polish Academy of Sciences},
 language={eng},
 abstract={Celem artykułu jest zwrócenie uwagi na procesualny charakter formowania się granic etnicznych. Autor odnosząc się do koncepcji społecznej organizacji różnic Fredrika Bartha, analizuje 3 studia przypadku (południowa Syberia, Mongolia, Mongolia Wewnętrzna – Chiny) i wskazuje, jak granice etniczne krzyżują się na tak różnorodnych polach jak: nacjonalizm, tożsamość, pokrewieństwo, przestrzeń i krajobraz. Przykład południowej Syberii pokazuje, jak po upadku Związku Radzieckiego przynależność rodowa Ałtajczyków, Tuwińczyków i Chakasów została „zamknięta” w granicach administracyjnych republik autonomicznych. W Mongolii różnice w obrębie jednej grupy narodowej są konstruowane politycznie, ideologicznie i dyskursywnie w wyniku transformacji ustrojowych. W Mongolii Wewnętrznej społeczne różnice na poziomie etnicznym są konsekwencją różnego postrzegania krajobrazu i „oddzielnego” partycypowania w przestrzeni przez Mongołów i Chińczyków Han},
 title={Kinship, Ethnicity and Landscape: The Contexts of Ethnic Boundaries in Southern Siberia, Mongolia and Inner Mongolia},
 type={Tekst},
 URL={http://rcin.org.pl/Content/61289/PDF/WA308_80378_P368_Kinship-Ethnicity-a_I.pdf},
 keywords={tożsamość, etniczność, granice etniczne, krajobraz, Syberia południowa, Mongolia},
}