Przegapiona okazja

Ulicka, Danuta

doi:0867-0633

- ris
- BibTeX
- EndNote
- Csv

Przegapiona okazja Ulicka, Danuta

Object structure

Przegapiona okazja

Teksty Drugie Nr 6 (2018)

21 cm ; Pol. text, eng. summary

Journal/Article

agnotology ; transfer ; knowledge reproduction ; emigration ; the Slavic condominium ; supplementary canon

1. The Cambridge History of Literary Criticism, vol. 8: From Formalism to Poststructuralism, ed. by R. Selden, Cambridge 1995: Cambridge Univeristy Press.
2. The democratic heritage of Poland: „For your freedom and ours”: an anthology, ed. by M. Kridl, J. Wittlin, W. Malinowski, London 1944: G. Allen & Unwin.
3. Formalnyj mietod, t. 1 – Sistiemy, t. 2 – Matieriały, t. 3 – Tiechnołogii, ried. S. Uszakin, Moskwa – Jekatierinburg 2016: Kabinietnyj uczonyj.
4. Literary Theory, ed. J. Rivkin, M. Ryan, Malden Mass. 1998: Blackwell.
5. Migracje modernizmu: nowoczesność i uchodźcy, red. T. Majewski, A. Rejniak-Majewska, W. Marzec, Łódź: Łódzkie Stowarzyszenie Inicjatyw Miejskich "Topografie" – Warszawa: Narodowe Centrum Kultury 2014.
6. Theory Matters. The Place of Theory in Literary and Cultural Studies Today, ed. by M. Middeke, Ch. Reinfandt, London 2016: Palgrave Macmillan.
7. Theorietheorie: Wilder die Theoriemüdigkeit in der Geisteswissenschaften, eds. M. Grizelj, O. Jahraus, München 2011: Fink.
8. B. Bakuła, Kanon, antykanon, postkanon w dyskursie o tożsamości kultur w Europie Środkowej i Wschodniej, „Porównania” 2011, nr 9.
9. N. Birns, Theory after Theory. A Intellectual History od Literary Theory From 1950 to Early 21st century, Toronto 2010: Broadview Press.
10. E. Bojtár, Slavic structuralism, transl. H. Thomas, Budapest 1985: Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1075/llsee.11
11. P. Bourdieu, J.–C. Passeron, Reprodukcja, Elementy teorii systemu nauczania, przeł. E. Neyman, Warszawa 1990: Państwowe wydawnictwo Naukowe.
12. T. Bujnicki, Manfred Kridl i rosyjska „szkoła formalna”, „Pamiętnik Literacki” 1987, z. 1.
13. J. S. Bystroń, Megalomanja narodowa: źródła – teorje – skutki, Warszawa 1924: Gebethner i Wolf.
14. S. Cassedy, Flight from Eden: The Origins of Modern Literary Criticism and Theory, Berkeley 1990: University of California Press.
15. M. Czyżewski, Społeczeństwo niewiedzy i socjologia niewiedzy, w: Kreowanie społeczeństwa niewiedzy, red. A. Jabłoński, J. Szymczak, M. Zemło, Lublin 2015: Wydawnictwo KUL.
16. T. Dalecka, Dzieje polonistyki wileńskiej 1919-1939, Kraków 2003: TNSV.
17. B. Dorosz, Kazimierz Wierzyński w kręgu Polskiego Instytutu Naukowego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego”, Seria Filologiczna 2011, z. 70.
https://doi.org/10.12775/AE.2011.007
18. K. Dybciak, Literacka działalność Instytutu Literackiego, w: Literatura źle obecna, w: Literatura źle obecna. Rekonesans, Londyn 1984: Polonia.
19. J. Elliott, D. Attridge Theory’s nine lives, w: Theory After ‘Theory, ed. J. Elliott, D. Attridge, London and NY 2011: Routledge.
https://doi.org/10.4324/9780203831168
20. C. Emerson, Answering for Central and Eastern Europe, w: Comparative Literature in an Age of Globalization, ed. by H. Saussy, Baltimore 2006: Johns Hopkins University Press.
21. M. Epstein, The Unasked Question, „Commmon Knowledge” 2004, vol. 10, nr 1.
https://doi.org/10.1215/0961754X-10-1-42
22. V. Erlich, Russian Formaslim: History – Doctrine, 's Gravenhage 1955: Mouton.
23. T. Glanc, Orientalismus a sebeorientalizace, „Česka literatura” 2009, nr 6.
24. J. Goćkowski, Autorytety społeczeństwa uczonych, Wrocław 1979: Wydawnictwo PW.
25. K. Irzykowski, Ząb za ząb, „Wiadomości Literackie” 1927, nr 14.
26. K. Irzykowski, Plagiatowy charakter przełomów literackich w Polsce, w: jego, Słoń wśród porcelany. Lżejszy kaliber, red. A. Lam, Kraków 1976: Wydawnictwo Literackie.
27. W. Iser, How to do theory? Malden MA 2006: Blackwell Pub.
28. R. Jakobson [Aljargow], Zadaczi chudożestwiennoj propagandy, w: Roman Jakobson, Raboty po poetikie, ried. M. Gasparow, Moskwa 1987.
29. R. Jakobson [Aljargow], An Example of Migratory Terms and Institutional Models: On the Fifttieth Anniversary of the Moscow Linguistic Circle, w: jego, Selected Writings, vol. 2, The Hague 1971: Mouton.
30. K. Jeleński, Prekursor anachroniczny, w: jego, Szkice, red. W. Karpiński, Kraków 1990: Znak.
31. A. Karcz, Polish Formalist School and Russian Formalism, Rochester, New York 2002: University of Rochester Press.
32. A. Karcz, Refleksja nad literaturą w polskim piśmiennictwie emigracyjnym: Tymon Terlecki, Czesław Miłosz, Gustaw Herling-Grudziński, Warszawa 2017: Instytut Badań Literackich PAN. Wydawnictwo.
33. A. Kiossev [1998] Metafora samokolonizacji, przeł. I. Ostrowska „Czas Kultury” 2016, nr 4.
34. M. Kridl, Papers, Rare Books & Manuscripts Library, Columbia University.
35. M. Kridl, Literatura polska (na tle rozwoju kultury), New York 1945: Roy Publishers.
36. M. Kridl, A Survay of Polish Literature and Culture, transl. from the Polish by Olga Scherer-Virsky, New York 1956: S-Gravenhage : Mouton.
https://doi.org/10.7312/krid90156
37. M. Kridl, An Antology of Polish Literature, edited with English commentary and notes by M. Kridl, New York – London 1957: Columbia University Press.
https://doi.org/10.7312/krid90292
38. L. Kwiatkowska-Frejlich, Imputacja kulturowa w polskiej historiografii sztuki 1975–1863, Lublin 2014: Wydawnictw Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
39. B. Latour, Nadzieja Pandory: eseje o rzeczywistości w studiach nad nauką, przeł. Krzysztof Arbiszewski, Toruń 2013: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
40. R. Merton, The Matthew Effect in Science, „Science” 1968, 159 [ http://www.garfield.library.upenn.edu/merton/matthew1.pdf
https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56
41. W. D. Mignolo, The Geopolitics of Knowledge and the Postcolonial Diffrence, „Social Epistemology” 2005, nr 19.
https://doi.org/10.1080/02691720500084325
42. Cz. Miłosz, „Mój wileński opiekun”: listy do Manfreda Kridla (1946–1955) z uzupełnieniem o listy Manfreda Kridla i addendum, red. A. Karcz Toruń 2005: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
43. F. Moretti, Wykresy, drzewa, mapy. Abstrakcyjne modele na potrzeby historii literatury, przeł. T. Bilczewski i A. Kowalcze-Pawlik, Kraków 2016: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
44. R. Proctor, Agnotology: A Missing Term to Describe the Cultural Production of Ignorance and its Study, w: The Making and Unmaking of Ignorance, ed. R.N. Proctor, L. Schiebinger, Stanford 2008: Stanford University Press.
45. O. Scherer-Virsky The Modern Polish Short Story, S.-Gravenhage 1955: Mouton.
46. J. Sławiński, Literatur als System und Prozess: strukturalistische Aufsätze zur semantischen, kommunikativen, sozialen und historischen Dimension der Literatur, ausgew. übers. komment. und eingel. von Rolf Fieguth, München 1975: Nymphengurger Verlagshandlung.
47. R. Sojak i D. Wicenty, Zagubiona rzeczywistość. O społecznym konstruowaniu niewiedzy, Warszawa 2005: Oficyna Naukowa.
48. J. Stradecki, O „Wiadomościach“ londyńskich, w: Literatura źle obecna. Rekonesans, Londyn 1984: Polonia.
49. E. M. Thompson, Slavic but not Russian: Invisible and Mute, „Porównania” 2015, nr 16.
https://doi.org/10.14746/p.2015.16.10857
50. D. Ulicka, Jak być dobrym historykiem (nauki o literaturze polskiej)?, w: Literatura prze-pisana II, red. A. Izdebska, A. Przybyszewska, D. Szajnert, Łódź 2016: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
51. Józef Ujejski, Polska jako przedmiot nauk humanistycznych, „Nauka Polska” 1920, t. 3.
52. D. Weinstein, M. A. Weinstein, The Sociology of Nonknowledge: A Paradigm, „Research in Sociology of Knowledge, Sciences & Art” 1975, vol. 1.
53. W. Weintraub, O współczesnych i o sobie. Wspomnienia, sylwetki, szkice literackie, red. Stanisław Barańczak, Kraków 1994: Znak.
54. R. Wellek, A. Warren, Teory of Literature, New York 1949: Harcourt, Brace.
55. S. I. Witkiewicz, O artystycznym teatrze, w: jego, Teatr i inne pisma o teatrze, red. J. Degler, Warszawa 1995: Państwowy Instytut Wydawniczy.
56. W. Wrzosek, O myśleniu historycznym, Bydgoszcz 2009: Oficyna Wydawnicza Epigram.
57. S. Zahorska, Psychoanaliza faszyzmu, w: Psychoanaliza w Polsce 1909–1946, t. 2, red. L. Magnone, Warszawa 2016: Fundacja Augusta hrabiego Cieszkowskiego.
58. T. Zarycki, Polskie nauki społeczne w świetle hipotezy peryferyjnej dualności, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2013, nr 1.
59. J. Zieliński, Kłącza – (kłonice) – synapsy (Posłowie), w: A. Wat, Notatniki, transkr. i oprac. A. Dziadek, J. Zieliński, Warszawa: Instytut Badań Literackich PAN – Katowice: Uniwersytet Śląski 2015.