O przedmiocie studiów literackich – dziś

Nycz, Ryszard

doi:0867-0633

- ris
- BibTeX
- EndNote
- Csv

O przedmiocie studiów literackich – dziś Nycz, Ryszard

Object structure

O przedmiocie studiów literackich – dziś

Teksty Drugie Nr 1-2 (2005)

21 cm ; Tekst pol., streszcz. ang.

Czasopismo/Artykuł

teoria literatury ; badania literackie

1. Ch. Altieri, The Purloined Profession; or, How to Reidealize Reading for the Text, w: Beyond Poststructuralism and the Experience of Reading, ed. W.V. Harris, Pennsylvania 1996.
2. F. Ankersmit, Zwrot lingwistyczny: teoria literatury a teoria historii, przeł. M. Zapędowska, w tegoż: Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historiografii, red. i wstęp E. Domańska, Kraków 2004.
3. K. Bartoszyński, Od „naukowej” wiedzy o literaturze do „świata literackości”, w tegoż: Powieść w świecie literackości, Warszawa 1991.
4. B. Chlebowski, Znaczenie różnic terytorialnych, etnograficznych i związanej z nimi odrębności ekonomiczno-społecznych, politycznych i umysłowych stosunków dla naukowego badania dziejów literatury polskiej [1884], w: Teoria badań literackich w Polsce. Wypisy, t. 1, oprac. H. Markiewicz, Kraków 1960, s. 62.
5. „Culture” and the Problem of Disciplines, ed. J.C. Rowe, New York 1998.
6. A. Easthope, Literary into Cultural, London 1991.
7. J.M. Ellis, Literature Lost. Social Agendas and the Corruption of the Humanities, New Haven 1997.
8. S. Fish, Professional Correctness. Literary Studies and Political Change, Oxford 1995.
9. C. Geertz, Opis gęsty - w stronę interpretatywnej teorii kultury [1973], przeł. S. Sikora, w: Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej, wyb. i przedm. M. Kempny, E. Nowicka, Warszawa 2003, s. 36.
10. G. Graff, Professing of Literature: A Institutional History, Chicago 1989.
11. S. Greenblatt, The Touch of the Real, w: The Fate of „Culture”, ed. S.B. Ortner, Berkeley 1999.
12. W. Iser, What Is Literary Anthropology ? The Difference between Explanatory and Exploratory Fictions, w: Revenge of the Aesthetic. The Place of Literature in Theory Today, ed. M.P. Clark, Univ. of California Press, Berkeley 2000.
13. J. Kleiner, Charakter i przedmiot badań literackich, „Biblioteka Warszawska” 1913 t. 1, s. 456-457.
14. Cz. Miłosz, Wieść [wiosna 1973], w: tegoż, Wiersze, t. 3, Kraków 2003, s. 101.
15. J. Moran, Interdisciplinarity, London 2002.
16. R. Ohman, Politics of Knwoledge. The Commercialization of the University, the Professions, and Print Culture, foreword by J. Radway, Middletown 2003.
17. J. Sławiński, Teksty i teksty (1972); Jedno z poruszeń w przedmiocie (1975), w: tegoż, Teksty i teksty, Warszawa 1990.
18. Ch. Taylor, Źródła podmiotowości. Narodziny tożsamości nowoczesnej [zwłaszcza cz. V], przeł. M. Gruszczyński i in., opr. T. Gadacz, wstęp A. Bielik-Robson, Warszawa 2001.
19. P. Widdowson, Literature, London 1999.