Object

Title: Polityka mieszkaniowa jako narzędzie różnicowania społecznego w Paryżu = Housing policy as a tool for social mix in Paris

Creator:

Górczyńska, Magdalena (1981- )

Date issued/created:

2015

Resource Type:

Article

Subtitle:

Przegląd Geograficzny T. 87 z. 2 (2015)

Publisher:

IGiPZ PAN

Place of publishing:

Warszawa

Description:

24 cm

References:

1. Abrahamson M., 2004, Global Cities, Oxford University Press, New York, Oxford. ; 2. Amzallag M., Taffin C., 2010, Le logement social, 2e edition, Dexia, L.G.D.J., politiques locales, Paris. ; 3. APUR, 2005, L'acces au logement social à Paris, Analyse de la demande de logement social et bilan d'activité 2004 de la commission de désignation mise en place par le Marie de Paris, juin 2005, Atelier Parisien d'Urbanisme, Paris. ; 4. APUR, 2008, Analyse de la demande de logement social et bilan des propositions et des attributions de logements sociaux à Paris en 2007, juillet 2008, Atelier Parisien d'Urbanisme, Paris. ; 5. APUR, 2013, L'accès au logement social à Paris, Analyse de la demande de logement social et bilan des propositions et des attributions de logements sociaux à Paris en 2012, septembre 2013, Atelier Parisien d'Urbanisme, Paris. ; 6. Bacqué M.-H., Fijalkov Y., Flamand A., Vermeersch S., 2010, Comment nous sommes devenus HLM, les opérations de mixité sociale à Paris dans les années 2000, Espaces et Sociétés, 140-141, 1-2, s. 93-111. ; 7. Bergsten Z., Holmqvist E., 2013, Possibilities of building a mixed city – evidence from Swedish cities, International Journal of Housing Policy, 13, 3, s. 288-311. ; 8. Boschman S., 2010, Residential segregation and interethnic contact in the Netherlands, Urban Studies, 49, 2, s. 353-367. ; 9. Boschman S., Bolt G., van Kempen R., van Dam F., 2013, Mixed neighbourhoods: effects of urban restructuring and new housing development, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 104, 2, s. 233-242. ; 10. Bretherton J., Pleace N., 2010, A difficult mix: Issues in achieving socioeconomic diversity in deprived UK neighbourhoods, Urban Studies, 48, 16, s. 3433-3447. ; 11. Clerval A., 2013, Paris sans le peuple, la gentrification de la capitale, La Découverte, Paris. ; 12. Friedmann J., 1986, The World city hypothesis, Development and Change, 17, 1, s. 69–83. ; 13. Galster G., 2007, Neighbourhood social mix as a goal of housing policy: A theoretical analysis, European Journal of Housing Policy, 7, 1, s. 19-43. ; 14. Genestier P., 2010, La mixité: mot d'orde, vœu pieux ou simple argument ?, Espaces et Sociétés, 140-141, 1-2, s. 21-35. ; 15. Górczyńska M., 2014, Odnowa miejska à la française: społeczny wymiar programów rewitalizacji, Studia Regionalne i Lokalne, 4, 58, s. 70-87. ; 16. Graham E., Manley D., Hiscock R., Boyle P., Doherty J., 2009, Mixing housing tenures: Is it good for social well-being?, Urban Studies, 46, 1, s. 139-165. ; 17. Harvey D., 2005, A Brief History of Neoliberalism, Oxford University Press, Oxford, New York. ; 18. Horenfeld G., 1998, L'univers des HLM, [w:] M. Segaud, C. Bonvalet, J. Brun (red.), Logement et habitat l'état des savoirs, Editions la découverte, Paris, s. 136-146. ; 19. Houard N., 2009, Droit au logement et mixité. Les contradictions du logement social, l'Harmattan, Paris. ; 20. Humain-Lamoure A.-L., 2010, Faire une démocratie de quartier?, Le Bord de l'Eau, Paris. ; 21. Kaczmarek S., 2001, Rewitalizacja terenów poprzemysłowych: nowy wymiar w rozwoju miast, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź. ; 22. Jałowiecki B., 2005, Polskie miasta w procesie metropolizacji, Studia Regionalne i Lokalne, 1, 19, s. 6-15. ; 23. Jałowiecki B., 2007, Globalny świat metropolii, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa. ; 24. Jałowiecki B., Krajewska M., Olejniczak K., 2003, Klasa metropolitalna w przestrzeni Warszawy, Studia Regionalne i Lokalne, 1, 11, s. 59-74. ; 25. Kearns A., Mason P., 2007, Mixed tenure communities and neighbourhood quality, Housing Studies, 22, 5, s. 661-691. ; 26. Kleinhans R., 2004, Social implications of housing diversification in urban renewal: A review of recent literature, Journal of Housing and the Built Environment, 19, 4, s. 367-390. ; 27. Laan Bouma-Doff W. van der, 2007, Confined contact: Residential segregation and ethnic bridges in the Netherlands, Urban Studies, 44, 5/6, s. 997-1017. ; 28. Lelévrier Ch., 2006, La mixité en France, [w:] M.-P. Lefeuvre, Ch. Lelévrier, F. Drosso, J.-C. Driant (red.), La mixité sociale: une reference européenne partagée? Comparaison européenne à partir de la référence française : Allemagne, Espagne, Portugal, 1, Problématique et synthèse, PUCA, Paris, s. 7-15. ; 29. Lelévrier Ch., 2008, Pratiques de logeurs: de la mixité aux processus de regroupements, [w:] C. Jaillet, E. Perrin, F. Ménard (red.), Diversité sociale, ségrégation urbaine, mixité, 180, PUCA, Paris, s. 233-247. ; 30. Lelévrier Ch., 2010, La mixité dans la rénovation urbaine : dispersion ou re-concentration?, Espaces et sociétés, 140-141, 1, s. 59-74. ; 31. Lisowski A., 2000, Dualne miasto – metafora a rzeczywistość, Przegląd Geograficzny, 72, 3, s. 231-247. ; 32. Livingston M., Kearns A., Bailey N., 2013, Delivering mixed communities: The relationship between housing tenure mix and social mix in England's neighbourhoods, Housing Studies 28, 7, s. 1056-1080. ; 33. Lupton R., Tunstall R., 2008, Nieghbourhood regeneration through mixed communties: a 'social justice dilemma'?, Journal of Education Policy, 23, 2, s. 105-117. ; 34. Madoré F., 2004, Ségrégation sociale et habitat, Presses Universitaires de Rennes, Rennes. ; 35. Marcuse P., 1989, Dual city: A muddy metaphor for a quartered city?, International Journal of Urban and Regional Research, 13, s. 697-708. ; 36. Massey D. S., Denton N.A., 1988, The Dimensions of Residential Segregation, Social Forces, 67, The University of North Carolina Press, s. 281-315. ; 37. Murdie R. A., Borgegard L.-E., 1998, Immigration, spatial segregation and housing segmentation of immigrants in metropolitan Stockholm, 1960- 95, Urban Studies, 35, 10, s. 1869-1888. ; 38. Murie A., Musterd S., 1996, Social segregation, housing tenure and social change in Dutch cities in the late 1980s, Urban Studies, 33, 3, s. 495-516. ; 39. Musterd S., Andersson R., 2005, Housing mix, social mix, and social opportunities, Urban Affairs Review, 40, s. 761-790. ; 40. Pacione M., 1999, The geography of poverty and deprivation, [w:] M. Pacione (red.), Applied Geography: Principles and Practice, Routledge, London, New York, s. 400-413. ; 41. Pinçon M., 1976, Les H.L.M., structure sociale de la population logée, Agglomération de Paris 1968, 1, CSU, Paris. ; 42. Pinçon M., Pinçon-Charlot M., 2004, Sociologie de Paris, La Découverte, Paris. ; 43. Posthumusa H., Lelévrier Ch., 2013, How local contexts influence the neighbourhood satisfaction of displaced tenants in the Netherlands and France, International Journal of Housing Policy, 13, 2, s. 134-158. ; 44. Préteceille E., 1995, Division sociale de l'espace et globalisation, le cas de la métropole parisienne, Sociétés Contemporaines, 22/23, s. 33-61. ; 45. Préteceille E., 2006, La ségrégation sociale a-t-elle augmenté? La métropole parisienne entre polarisation et mixité, Sociétés Contemporaines, 62, s. 69-93. ; 46. Préteceille E., 2012, Segregation, social mix and public policies in Paris, [w:] T. Maloutas, K. Fujita (red.), Residential Segregation Around the World: Making Sense of Contextual Diversity, Ashgate, Furnham (UK), s. 153-176. ; 47. Ravetz A., 2001, Council Housing and Culture. The History of a Social Experiment, Routledge, London, New York. ; - ; 48. Rhein C., 1998, Globalisation, social change and minorities in metropolitan Paris: The emergence of new class patterns, Urban Studies, 35, 3, s. 429-447. ; 49. Sarkissian W., 1976, The idea of social mix in town planning: An historical review, Urban Studies, 13, s. 231-246. ; 50. Sassen S., 1991, The Global City: New York, London, Tokyo, Princeton University Press, Princeton, NJ. ; 51. Soja E.W., 2000, Postmetropolis. Critical Studies of Cities and Regions, Blackwell, Oxford, Malden. ; 52. Wacquant L., 2008, Urban Outcasts: A Comparative Sociology of Advanced Marginality, Polity Press, Cambridge. ; 53. Węcławowicz G., 2001, Przestrzeń ubóstwa – nowy czy stary wymiar zróżnicowania społeczno-przestrzennego w miastach Polski, Przegląd Geograficzny, 73, 4, s. 451-475. ; 54. www.logement.gouv.fr ; 55. http://opendata.paris.fr.opendatasoft.com/explore/dataset/logements_sociaux_finances_a_paris/?start=2280&tab=metas ; 56. http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F869.xhtml

Relation:

Przegląd Geograficzny

Volume:

87

Issue:

2

Start page:

225

End page:

253

Format:

File size 2,3 MB ; application/pdf

Resource Identifier:

oai:rcin.org.pl:55415 ; 0033-2143 ; 0.7163/PrzG.2015.2.2

Source:

CBGiOS. IGiPZ PAN, sygn.: Cz.181, Cz.3136, Cz.4187 ; click here to follow the link

Language:

pol

Language of abstract:

eng

Rights:

Creative Commons Attribution BY-ND 3.0 PL license

Terms of use:

Copyright-protected material. [CC BY-ND 3.0 PL] May be used within the scope specified in Creative Commons Attribution BY-ND 3.0 PL license, full text available at: ; -

Digitizing institution:

Institute of Geography and Spatial Organization of the Polish Academy of Sciences

Original in:

Central Library of Geography and Environmental Protection. Institute of Geography and Spatial Organization PAS

Projects co-financed by:

Programme Innovative Economy, 2010-2014, Priority Axis 2. R&D infrastructure ; European Union. European Regional Development Fund

This page uses 'cookies'. More information