Inny tytuł:

Przegląd Geograficzny T. 88 z. 4 (2016)

Wydawca:

IGiPZ PAN

Miejsce wydania:

Warszawa

Opis:

24 cm

Typ obiektu:

Czasopismo/Artykuł

Abstrakt:

Artykuł dotyczy związków geografii z postmodernizmem. Składa się z trzech części. Pierwsza zawiera charakterystykę postmodernizmu jako szerokiego ruchu intelektualnego przełomu stuleci, omawia kontrowersje wokół pojęcia i założeń tej koncepcji oraz wskazuje na źródła myśli postmodernistycznej. Druga część poświęcona jest roli idei postmodernizmu w przemianach współczesnej geografii człowieka. Nurt ten był przedstawiony przez niektórych badaczy jako przejaw nowej geografii postmodernistycznej, inni pisali o zwrocie postmodernistycznym w geografii. Trzecia część wskazuje, na czym polegały zapładniające impulsy postmodernistyczne w geografii człowieka i przedstawia dziedziny badawcze, w których ich wpływ zaznaczył się najsilniej.

Bibliografia:

1. Anderson P., 1998, The Origins of Postmodernity, Verso, London.
2. Baumann Z., 1991, Is there a postmodern sociology, [w:] Z. Baumann, Intimations of Postmodernity, Routledge, New York, London, s. 93-113.
3. Benko G., Strohmayer V. (red.), 1997, Space and Social Theory: Interpreting Modernity and Postmodernity, Blackwell, Oxford.
4. Chojnicki Z., 1993, Postmodernistyczne zmiany globalnego porządku społeczno-gospodarczego, [w:] A. Kukliński (red.), Polonia, quo vadis?, Studia Regionalne i Lokalne 12 (45), Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego, Warszawa, s. 167-204.
5. Chojnicki Z., 2000, Filozofia nauki. Orientacje, koncepcje, krytyki, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
6. Chojnicki Z., 2004, Podstawy filozoficzne geografii – jakiej filozofii potrzebuje geografia, [w:] Z. Chojnicki (red.), Geografia wobec problemów teraźniejszości i przyszłości, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, s. 191-207.
7. Czepczyński M., 2007, Podejście badawcze w nowej geografii kultury, [w:] W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski (red.), Geografia a przemiany współczesnego świata, Wydawnictwo Uczelniane WSG, Bydgoszcz, s. 203-211.
8. Davis M.J., 1990, City of Quart: Excavating the Future in Los Angeles, Verso, New York.
9. Dear M.J., 1986, Postmodernism and planning, Environment and Planning D: Society and Space, 4, s. 367-384.
https://doi.org/10.1068/d040367 -
10. Dear M.J., 1988, The postmodern challenge: Reconstructing human geography, Transactions 13, Institute of British Geographers, s. 262-274.
11. Dear M.J., 2000, The Postmodern Urban Condition, Blackwell, Oxford.
12. Dear M.J., Flusty S. (red.), 2002, The Spaces of Postmodernity: Readings in Human Geography, Blackwell, Oxford.
13. Derrida J., 1999, Marx & Sons, [w:] M. Sprinker (red.), Ghostly Demarcations: A Symposium on Jacques Derrida's Spectres of Marx, Verso, London.
14. Dutkowski M., 1998, Geograficzne badania miast wobec ponowoczesności i postmodernizmu, [w:] X Konwersatorium Wiedzy o Mieście. Metodologia geografii osadnictwa na przełomie wieków, Łódź, s. 39-47.
15. Dziamski G., 2003, Postmodernizm, [w:] Encyklopedia Britannica, Edycja polska, t. 34, Wydawnictwo Kurpisz, Poznań, s. 133-135.
16. Eagleton T., 1998, Iluzje postmodernizmu, Wydawnictwo Spacja, Warszawa.
17. Eagleton T., 2003, After Theory, Allen Lane, London.
18. Elliott A., 2009, Contemporary Social Theory. An Introduction, Routledge, New York (wyd. pol. 2011, Współczesna teoria społeczna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa).
19. Giedymin J., 1994, Czy warto przyjąć propozycje tekstualizmu, [w:] T. Kostryko (red.), Dokąd zmierza współczesna humanistyka?, Instytut Kultury, Warszawa, s. 49-59.
20. Gilbert M., 1997, Feminism and differences in urban geography, Urban Geography, 18, s. 166-179.
https://doi.org/10.2747/0272-3638.18.2.166 -
21. Gregory D., 1997, Lefebvre, Lacan and the production of space, [w:] G. Benko, V. Strohmayer (red.), Space and Social Theory: Interpreting Modernity and Postmodernity, Blackwell, Oxford, s. 203-231.
22. Gregory D., 1997, Lacan and geography: The production of space revisited, [w:] G. Benko, V. Strohmayer (red.), Space and Social Theory: Interpreting Modernity and Postmodernity, Blackwell, Oxford, s. 203-231.
23. Harvey D., 1989, The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change, Blackwell, Oxford.
24. Harvey D., 2001, The geography of capitalist accumulation, [w:] D. Harvey (red.), Spaces of Capital, Routledge, New York, s. 237-266.
25. Jameson F., 1984, The Postmodern Condition, University of Minnesota Press, Minneapolis.
26. Jameson F., 1991, Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism, Duke University Press, Durham (wyd. pol. 2011, Postmodernizm, czyli logika kulturowa późnego kapitalizmu, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków).
27. Ley D., 1987, Styles of the times: Liberal and neo conservative landscapes in inner Vancouver, 1968-1986, Journal of Historical Geography, 13, s. 40-56.
https://doi.org/10.1016/S0305-7488(87)80005-1 -
28. Ley D., 1993, Co-operative housing as a moral landscape: Re-examing "the postmodern city", [w:] J. Duncan, D. Ley (red.), Place, Culture, Representation, Routledge, London, s. 128-148.
29. Ley D., 2003, Forgetting postmodernism? Recuperating a social history of local knowledge, Progress in Human Geography, 27, 5, s. 537-560.
https://doi.org/10.1191/0309132503ph448oa -
30. Lisowski A., 1998, Postmodernistyczna dekonstrukcja geografii miast, X Konwersatorium Wiedzy o Mieście. Metodologia geografii osadnictwa na przełomie wieków, Łódź, s. 31-38.
31. Lyotard J.F., 1997, Kondycja ponowoczesna. Raport o stanie wiedzy, Fundacja Aletheia", Warszawa.
32. Kuźniar B., 2011, Goodbye Mr. Postmodernism. Teorie społeczne myślicieli późnej lewicy, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń.
33. Maik W., 2012, Podstawy teoretyczno-metodologiczne studiów geograficzno-miejskich. Studium z metodologii miast, Wydawnictwo Uczelniane WSG, Bydgoszcz.
34. Minca C., 2009, Postmodernism /postmodern geography, [w:] R. Kitchin, N. Thritt (red.), International Encyclopedia of Human Geography, Elsevier, Amsterdam, s. 363-372.
35. Olsson G., 1991, Lines of Power/Limits of Language, University of Minessota Press, Minneapolis.
36. Philo Ch., 2000, More words, more words; Reflections on the cultural turn and human geography, [w:] I. Cook, D. Crouch, S. Naylor, J.R. Ryan (red.), Cultural Turns/Geographical Turns: Perspectives on Cultural Geography, Prentice Hall, Harlow, s. 26-53.
37. Posiad A., 2000, Słownik terminów i pojęć filozoficznych, Instytut Wydawniczy Pax, Warszawa.
38. Rembowska K., 2008, Miasto postmodernistyczne. Perspektywy badań geograficznych, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Geographica Socio-Oeconomica, 9, s. 3-13.
39. Rowntree L.B., 1988, Orthodoxy and new directions: Cultural / humanistic geography, Progress in Human Geography, 12, 4, s. 575-586.
https://doi.org/10.1177/030913258801200409 -
40. Scott A.J., Soja E.W. (red.), 1996, The City: Los Angeles and Urban Theory at the End of the Twentieth Century, University of California Press, Berkeley.
41. Smith N., 1970, Toward a theory of gentrification: A back to the city movement by capital not people, Journal of American Planning Association, 45, s. 538-548.
https://doi.org/10.1080/01944367908977002 -
42. Soja E.W., 1989, Postmodernism Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory, Verso, New York.
43. Soja E.W., 1996, Thirdspace: Journey to Los Angeles and Other Real and Imagined Places, Blackwell, Oxford.
44. Soja E.W., 2000, Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions, Blackwell, Oxford.
45. Soja E., 2002, The new regionalism: A conversation with Edward Soja. Interview by R. Ehrenforst, Critical Planning, 9, s. 5-12.
46. Soja E.W., 2008, Tacking space personally, [w:] B. Warf, S. Arias (red.), The Spatial Turn: Interdisciplinary Perspectives, Routledge, New York, London, s. 11-34.
47. Soja E.W., 2009, Regional planning and development theories, [w:] N. Thrift, R. Kitchin (red.), The International Encyclopedia of Human Geography, Elsevier, Amsterdam, s. 259-270.
48. Sorkin M., 1992, Variations on a Theme Park: The New American City and the End of Public Space, Noonday, New York.
49. Szacki J., 2002, Historia myśli socjologicznej. Wydanie nowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
50. Turner J.H., 2004, Struktura teorii socjologicznej. Wydanie nowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
51. Waldinger R., Bozorgmehr M. (red.), 1996, Ethnic Los Angeles, Russell Sage, New York.
52. Wilkoszewska K., 1992, O pojęciu postmodernizm" uwag kilka, [w:] A. Zeidler-Janiszewska (red.), Oblicze postmoderny, Instytut Kultury, Warszawa, s. 6-16.
53. Webber P., 2007, The metropolitan habitus: Its manifestation, locations, and consumption profiles, Environment and Planning A, 39, 1, s. 182-207.
https://doi.org/10.1068/a38478 -
54. Zukin S., 1987, Gentrification: Culture and capital in the urban core, Annual Review of Sociology, 13, s. 129-147.
https://doi.org/10.1146/annurev.soc.13.1.129 -
https://doi.org/10.1146/annurev.so.13.080187.001021 -

Czasopismo/Seria/cykl:

Przegląd Geograficzny

Tom:

88

Zeszyt:

4

Strona pocz.:

425

Strona końc.:

440

Szczegółowy typ zasobu:

Artykuł

Format:

Rozmiar pliku 1,0 MB ; application/pdf

Identyfikator zasobu:

oai:rcin.org.pl:61603 ; 0033-2143 (print) ; 2300-8466 (on-line) ; 10.7163/PrzG.2016.4.1

Źródło:

CBGiOŚ. IGiPZ PAN, sygn.: Cz.181, Cz.3136, Cz.4187 ; kliknij tutaj, żeby przejść

Język:

pol

Język streszczenia:

eng

Prawa:

Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska

Zasady wykorzystania:

Zasób chroniony prawem autorskim. [CC BY 3.0 PL] Korzystanie dozwolone zgodnie z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska, której pełne postanowienia dostępne są pod adresem: ; -

Digitalizacja:

Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk

Lokalizacja oryginału:

Centralna Biblioteka Geografii i Ochrony Środowiska Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Dofinansowane ze środków:

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, lata 2010-2014, Priorytet 2. Infrastruktura strefy B + R ; Unia Europejska. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Dostęp:

Otwarty