Genologia nomadyczna: gatunek jako metatekst

Kalaga, Wojciech

doi:0031-0514

- ris
- BibTeX
- EndNote
- Csv

Genologia nomadyczna: gatunek jako metatekst Kalaga, Wojciech

Object structure

Genologia nomadyczna: gatunek jako metatekst

Pamiętnik Literacki Z. 4 (2012)

Kalaga, Wojciech

Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk

Warszawa

2012

Streszcz. ang. ; Zadanie finansowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach programu Działalność upowszechniająca naukę 2016-2018: "Pamiętnik Literacki" – zwiększenie potencjału naukowego, poziomu umiędzynarodowienia i stopnia oddziaływania pisma przez efektywne upowszechnianie w Internecie

Czasopismo/Artykuł

genologia nomadyczna ; gatunek literacki ; gatunek jako otwarty metatekst

1. J. L. Austin, Jak działać słowami. W: Mówienie i poznawanie. Rozprawy i wykłady filozoficzne. Przeł., wstęp, przypisy B. Chwedeńczuk. Przekł. przejrz. J. Woleński. Warszawa 1993, s. 545-713.
2. J. L. Austin, Performative – Constative. W zb.: The Philosophy of Language. Ed. J. R. Searle. Oxford 1971.
3. M. Bachtin, Problemy poetyki Dostojewskiego. Przeł. N. Modzelewska. Warszawa 1970.
4. H. Bergson, Matter and Memory. London 1911.
5. R. Cudak, Rzut oka na polską genologię literacką. W zb.: Polska genologia literacka. Red. D. Ostaszewska, R. Cudak. Warszawa 2007, s. 13-44.
6. G. Deleuze, Bergsonism. Transl. H. Tomlison, B. Habberjan. New York 1991.
7. G. Deleuze, Proust et les signes. Paris 1976.
8. Gatunki i potwory. „Teksty Drugie” 1999, nr 6.
9. Genologia i konteksty. Red. C. Dutka, M. Mikołajczak. Zielona Góra 2000.
10. M. Głowiński, Gatunek literacki i problemy poetyki historycznej. W zb.: Problemy teorii literatury. Wybór H. Markiewicz. Seria 2. Wyd. 2, poszerz. Wrocław 1987, s. 123-143.
11. W. Kalaga, Granice tekstu – mgławice tekstu. „Teksty Drugie” 1998, nr 4, s. 5-32.
12. W. Kalaga, Interpretacja i ontologia. „Teksty Drugie” 1996, nr 1, s. 42-58.
13. W. Kalaga, Metateksty genologii: tropy nomadyczne. W zb.: Spotkania. Księga jubileuszowa dla Profesora Aleksandra Wilkonia. Red. M. Kita, B. Witosz. Katowice 2005.
14. W. Kalaga, Pamięć ponowoczesna. W zb.: Ponowoczesność a tożsamość. Red. B. Tokarz, S. Piskor. Katowice 1997.
15. R. Nycz, Tekstowy świat.Warszawa 1995.
16. I. Opacki, Krzyżowanie się postaci gatunkowych jako wyznacznik ewolucji poezji. W zb.: Problemy teorii literatury. Wybór H. Markiewicz. Seria 1. Wyd. 2, poszerz. Wrocław 1987, s. 131-167.
17. S. Sawicki, Gatunek literacki: pojęcie klasyfikacyjne, typologiczne, politypiczne? W: Poetyka, interpretacja, sacrum. Warszawa 1981, s. 111-122.
18. S. Skwarczyńska, Genologia literacka w świetle zadań nauki o literaturze. W zb.: Problemy teorii literatury. Wybór H. Markiewicz. Seria 1. Wyd. 2, poszerz. Wrocław 1987, s. 119-130.
19. S. Skwarczyńska, Nie dostrzeżony problem podstawowy genologii. W zb.: Problemy teorii literatury. Wybór H. Markiewicz. Seria 2. Wyd. 2, poszerz. Wrocław 1987, s. 97-114.
20. J. Sławiński, Synchronia i diachronia w procesie historycznoliterackim. W: Dzieło–język–tradycja. Kraków 1998, s. 11-32.
21. J. Symonds, Shakespeare’s Predecessors in the English Drama. London 1884.
22. J. Trzynadlowski, Gatunek a rodzaj literacki. Trudności metodologiczne. W zb.: Problemy teorii literatury. Wybór H. Markiewicz. Seria 2. Wyd. 2, poszerz. Wrocław 1987, s. 115-122.
23. R. Young, Narrative Order, Narrative Time: from Classical Science to Chaos Theory. „Recherches sémiotiques / Semiotic Inquiry” 1977, nr 17.