Humanistyka: pracownia, centrum czy laboratorium?

Pawlicka, Urszula

doi:0867-0633

Pobierz

Tytuł: Humanistyka: pracownia, centrum czy laboratorium?

Bibliografia:

1. Afeltowicz Ł. Laboratoria w działaniu. Innowacja technologiczna w świetle antropologii nauki, Oficyna Naukowa, Warszawa 2011.
2. Afeltowicz Ł. Modele, artefakty, kolektywy. Praktyka badawcza w perspektywie współczesnych studiów nad nauką, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2012.
3. American philosophy of technology: the empirical turn, red. H. Achterhuis, przeł. R.P. Crease, Indiana University Press, Bloomington-Indianapolis 2001.
4. Bal M. Wędrujące pojęcia w naukach humanistycznych. Krótki przewodnik, przeł. M. Bucholc, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2012.
5. Bod R. Historia humanistyki. Zapomniane nauki, przeł. R. Pucek, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa 2013.
6. Borgman Ch.L. Scholarship in the digital age. Information, infrastructure, and the internet, The MIT Press, Cambridge-London 2007.
7. Braidotti R. The Posthuman, Polity Press, Cambridge 2013.
8. Burdick A. (i in.) Digital humanities, The MIT Press, Cambridge-London 2012.
9. Burzyńska A. Kulturowy zwrot teorii, w: Kulturowa teoria literatury. Główne pojęcia i problemy, red. M.P. Markowski, R. Nycz, Universitas, Kraków 2012.
10. Carr N. The crisis in higher education, „MIT Technology Review”, 27.09.2012, https://www.technologyreview.com/s/429376/the-crisis-in-higher-education/.
11. Chun W.H.K. Programmed visions: software and memory, The MIT Press, Cambridge-London 2011.
12. Collini S. What are universities for?, Penguin, London 2012.
13. Conn S. How the crisis of the humanities is like the Greek economy, „The Chronicle of Higher Education”, 15.11.2015, http://chronicle.com/article/How-the-Crisis-of-the/234185.
14. Davidson C. Cultural analytics: the next big thing, „hastac”, 30.07.2008, https://www.hastac.org/blogs/cathy-davidson/2008/07/30/cultural-analytics-next-big-thing.
15. Dijck J. Van Mediated memories in the digital age, Stanford University Press, Stanford 2007.
16. Drucker J. Humanities approaches to graphical display, „Digital Humanities Quarterly” 2011 vol. 5, nr 1, http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/5/1/000091/000091.html.
17. Earhart A.E. The digital humanities as a laboratory, w: Between humanities and the digital, red. P. Svensson, D.T. Goldberg, The MIT Press, Cambridge-London 2015.
18. Eagleton T. The death of universities, „The Guardian”, 17.12.2010, http://www.theguardian.com/commentisfree/2010/dec/17/death-universities-malaise-tuition-fees.
19. Ernst W. Digital memory and the archive, University of Minnesota Press, Minneapolis 2012.
20. Frank A., Gleiser M. A crisis at the edge of physics, „The New York Times”, 5.06.2015, http://www.nytimes.com/2015/06/07/opinion/a-crisis-at-the-edge-of-physics.html?ref=opinion.
21. Gell A. Art and agency: an anthropological theory, Oxford University Press, Oxford 1998.
22. Gottschall J. Literature, science, and a new humanities, Palgrave Macmillan, New York 2008.
23. Grusin The dark side of digital humanities: dispatches from two recent mla conventions, „differences” 2014 vol. 25, nr. 1.23. Grusin The dark side of digital humanities: dispatches from two recent mla conventions, „differences” 2014 vol. 25, nr. 1.
24. Hansen M.B.N. New philosophy for new media, The MIT Press, Cambridge-London 2004.
25. Hayles N.K. How we think: digital media and contemporary technogenesis, University of Chicago Press, Chicago 2012.
26. Hiatt G. We need humanities labs, „Inside Higher Ed”, 26.10.2005, https://www.insidehighered.com/views/2005/10/26/we-need-humanities-labs.
27. Ihde D. Technics and praxis, Reidel Publishers, Dordrecht 1979.
28. Ihde D. Postphenomenology and technoscience. The Peking University lectures, SUNY Press, Albany 2009.
29. Kaplan D.M. How to read technology critically, w: New waves in philosophy of technology, red. J.K. Berg Olsen, E. Selinger, S. Riis, Palgrave Macmillan, New York 2009.
30. Kirschenbaum M.G. Mechanism. New media and the forensic imagination, The MIT Press, Cambridge-London 2008.
31. Klein J.T. Humanities, culture, and interdisciplinarity. The changing American academy, State University of New York Press, Albany 2005.
32. Klein J.T. Interdisciplining digital humanities. Boundary work in an emerging field, University of Michigan Press, Ann Arbor 2015, e-book.
33. Komitet Kryzysowy Humanistyki Polskiej, http://kkhp.pl/.
34. Koniec uniwersytetu?, „Bliza” 2015 nr 1(22).
35. Kryzys uniwersytetu, „Czas Kultury” 2015 nr 3.
36. Latour B. Science in action. How to follow scientists and engineers through society, Harvard University Press, Cambridge 1987.
37. Latour B., Woolgar S. Laboratory life. The construction of scientific facts, Princeton University Press, Princeton 1979.
38. Latour B. Dajcie mi laboratorium a poruszę świat, przeł. K. Abriszewski, Ł. Afeltowicz, „Teksty Drugie” 2009 nr 1/2.
39. Latour B. Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci, przeł. A. Derra, K. Abriszewski, Universitas, Kraków 2010.
40. Latour B. Nigdy nie byliśmy nowocześni, przeł. M. Gdula, Oficyna Naukowa, Warszawa 2011.
41. Liu A. The laws of cool: knowledge work and the culture of information, University of Chicago Press, Chicago 2004.
42. Liu A. Where is cultural criticism in the digital humanities?, w: Debates in the digital humanities, red. M.K. Gold, University of Minnesota Press, Minneapolis 2012, http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/20.
43. Manovich L. The science of culture? Social computing, digital humanities, and cultural analytics, 2015, http://manovich.net/index.php/projects/cultural-analytics-social-computing.
44. Materiality, red. D. Miller, Duke University Press, Durham-London 2005.
45. Media archaeology. Approaches, applications, and implications, red. E. Huhtamo, J. Parikka, University of California Press, Berkeley-Los Angeles 2011.
46. Medialab. Instrukcja obsługi, red. M. Filiciak, A. Tarkowski, A. Jałosińska, Fundacja Ortus, Chrzelice 2011.
47. Mayer-Schönberger V. Delete: the virtue of forgetting in the digital age, Princeton University Press, Princeton 2011.
48. Marino M.C. Critical code studies, „Electronic Book Review”, 4.12.2006,
49. http://www.electronicbookreview.com/thread/electropoetics/codology.
50. Montfort N. Programming for fun, together, w: Remediating the social, red. S. Biggs, ELMCIP, University of Bergen, Bergen 2012.
51. Moretti F. Graphs, maps, trees: abstract models for a literary history, Verso, London-New York 2007.
52. Moretti F. Distant reading, Verso, London 2013.
53. Nawrocka E. „Bunt nie ustaje, bunt się udorzecznia”, „Bliza” 2015 nr 1(22).
54. New waves in philosophy of technology, red. J.K. Berg Olsen, E. Selinger, S. Riis, Palgrave Macmillan, New York 2009.
55. Nie pozwólmy utopić uniwersytetu. Rozmowę z prof. Przemysławem Czaplińskim przeprowadziła Natalia Mazur, 2015, http://poznan.wyborcza.pl/poznan/1,36001,18008969,Czaplinski__Nie_pozwolmy_utopic_uniwersytetu.html.
56. Nussbaum M.C. Not for profit: why democracy needs the humanities, Princeton University Press, Princeton 2012.
57. Pawlicka U. To nie jest muzeum, to jest laboratorium, „Czas Kultury” 2015 nr 2.
58. Parikka J. What is media archaeology?, Polity Press, Cambridge 2012.
59. Paterson M. The senses of touch: haptics, affects and technologies, Bloomsbury Academic, London 2007.
60. Pickering A. The mangle of practice: time, agency, and science, The University of Chicago Press, Chicago-London 1995.
61. Raley R. Digital humanities for the next five minutes, „differences” 2014 vol. 25, nr 1.
62. Rumsey A.S. When we are no more: how digital memory is shaping our future, Bloomsbury Press, London 2016.
63. Representation in scientific practice. Revisited, red. C. Coopmans, J. Vertesi, M. Lynch, S. Woolgar, The MIT Press, Cambridge-London 2014.
64. Rewers E. Praktyka jako badanie: nowe metodologie w humanistyce, w: Teoria – literatura – życie. Praktykowanie teorii w humanistyce współczesnej, red. A. Legeżyńska, R. Nycz, IBL PAN, Warszawa 2012.
65. Kulturowe studia miejskie. Wprowadzenie, red. E. Rewers, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2014.
66. Rewers E. Kulturowe studia miejskie. Projekt badań transdyscyplinarnych, „Kultura Współczesna” 2014 nr 4.
67. Stratilatis C. University rankings and the scientification of social sciences and humanities, „Ethics in Science and Environmental Politics” 2014 nr 13. Doi: 10.3354/esep00144.
68. Teoria – literatura – życie. Praktykowanie teorii w humanistyce współczesnej, red. A. Legeżyńska, R. Nycz, IBL PAN, Warszawa 2012.
69. Theory’s empire. An anthology of dissent, red. D. Patai, W.H. Corral, Columbia University Press, New York 2005.
70. The humanities and public life, red. P. Brooks, H. Jewett, Fordham University Press, New York 2014.
71. The practice turn in contemporary theory, red. T.R. Schatzki, K. Knorr Cetina, E. von Savigny, Routledge, London-New York 2001.
72. Verbeek P.P. What things do: philosophical reflections on technology, agency, and design, przeł. R.P. Crease, Pennsylvania State University Press, University Park 2005.
73. Waters L. Zmierzch wiedzy. Przemiany uniwersytetu a rynek publikacji naukowych, przeł. T. Bilczewski, Wydawnictwo Homini, Kraków 2009.
74. White R. A few good reasons to drop out of art school, „The New Yorker”, 22.05.2015, http://www.newyorker.com/news/news-desk/a-few-good-reasons-to-drop-out-of-art-school.
75. Young J.R. MIT Dean takes leave to start new university without lectures or classrooms, „The Chronicle of Higher Education”, 1.02.2016, http://chronicle.com/article/MIT-Dean-Takes-Leave-to-Start/235121.
76. Zielinski S. Archeologia mediów, przeł. K. Krzemieniowa, Oficyna Naukowa, Warszawa 2010.