Subtitle:

Teksty Drugie Nr 6 (2006)

Publisher:

IBL PAN

Place of publishing:

Warszawa

Description:

21 cm ; Tekst pol., streszcz. ang.

Type of object:

Journal/Article

References:

1. U. Beck, Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, przeł. S. Cieśla, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2002.
2. U. Beck, W. Bonss, C. Lau, The Theory of Reflexive Modernization Problematic, Hypotheses and Research Programme, „Theory, Culture & Society” (SAGE, London, Thousand Oaks and New Delhi) s. 1-33.
3. P. Bourdieu i L.J.D. Wacquant, Zaproszenie do socjologii refleksyjnej, przeł. A. Sawisz, Oficyna Naukowa, Warszawa 2001, s. 107.
4. J. Habermas, Filozoficzny dyskurs nowoczesności, przeł. M. Łukasiewicz, Universitas, Kraków 2000.
5. S. Lash, Reflexivity as Non-linearity, „Theory, Culture & Society” (SAGE, London, Thousand Oaks and New Delhi) s. 49-57.
6. B. Latour, Is Re-modernization Occurring. And If So, How to Prove It? A Commentary on Ulrich Beck, „Theory, Culture & Society” (SAGE, London, Thousand Oaks and New Delhi) 2003 vol. 2 (20), s. 35-48.
7. B. Latour, We Have Never Been Modern, Cambridge, MA University Press, Harvard 1993.
8. I. Prigogine, I. Stengers, Z chaosu ku porządkowi: nowy dialog człowieka z przyrodą, przeł. K. Lipszyc, przedm. B. Baranowski, PIW, Warszawa 1990.
9. R. Sojak, Socjologia wiedzy jako ogólna teoria społeczeństwa, Wydawnictwo FNP, Warszawa 2004, s. 136.
10. J. Staniszkis, Władza globalizacji, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2003, s. 166.
11. M. Środa, Indywidualizm i jego krytycy. Współczesne spory między liberałami, komunitarianami i feministkami na temat podmiotu, wspólnoty i płci, Fundacja Aletheia, Warszawa 2003.
12. R. van Krieken, The Paradox of the ‘Two Sociologies’: Hobbes, Latour and the Constitution of Modern Social Theory, „Journal of Sociology” (The Australian Sociological Association) 2000 Volume 3 (38), s. 255-273.
13. I. Wallerstein, Socjologia obietnica nauki społecznej, w tegoż: Koniec świata, jaki znamy, przeł. M. Bilewicz, A.W. Jelonek, K. Tyszka, Wydawnictwo Naukowe Scholar,Warszawa 2004.
14. I. Wallerstein, Unthinking Social Science. The Limits of Nineteenth-Century Paradigms, Polity Press, Cambridge 1991.
15. I. Wallerstein, Otwórzmy nauki społeczne. Raport Komisji Gulbekiana na rzecz restrukturyzacji nauk społecznych, w: Wyzwania wobec nauk społecznych u progu XXI wieku, Universitas, Kraków 1998.
16. A. Zybertowicz, Przemoc i poznanie. Studium z nie-klasycznej socjologii wiedzy, Wydawnictwo UMK, Toruń 1995.

Relation:

Teksty Drugie

Issue:

6

Start page:

137

End page:

146

Detailed Resource Type:

Article

Format:

application/pdf

Resource Identifier:

oai:rcin.org.pl:51757 ; 0867-0633

Source:

IBL PAN, call no. P.I.2524 ; click here to follow the link

Language:

pol

Language of abstract:

eng

Rights:

Rights Reserved - Free Access

Terms of use:

Copyright-protected material. May be used within the limits of statutory user freedoms

Digitizing institution:

Institute of Literary Research of the Polish Academy of Sciences

Original in:

Library of the Institute of Literary Research PAS

Projects co-financed by:

Programme Innovative Economy, 2010-2014, Priority Axis 2. R&D infrastructure ; European Union. European Regional Development Fund

Access:

Open