Raymond W. Gibbs, Jr., Intentions in the Experience of Meaning. Cambridge 1999. – Arabella Lyon, Intentions: Negotiated, Contested, and Ignored. University Park 1998. „Literature and Philosophy”

Wołk, Marcin

doi:0031-0514

- ris
- BibTeX
- EndNote
- Csv

Raymond W. Gibbs, Jr., Intentions in the Experience of Meaning. Cambridge 1999. – Arabella Lyon, Intentions: Negotiated, Contested, and Ignored. University Park 1998. „Literature and Philosophy” Wołk, Marcin

Object structure

Pamiętnik Literacki Z. 4 (2007)

Wołk, Marcin

Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk

Warszawa

2007

Streszcz. ang. ; Zadanie finansowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach programu Działalność upowszechniająca naukę 2018-2019: "Pamiętnik Literacki" – zwiększenie potencjału naukowego, poziomu umiędzynarodowienia i stopnia oddziaływania pisma przez efektywne upowszechnianie w Internecie

Czasopismo/Artykuł

semantyka dzieła literackiego ; intencja autorska ; interpretacja literatury

1. Ch. Altieri, Subjective Agency: A Theory of First Person Expressivity and Its Social Implications. Cambridge 1994.
2. M. Beardsley, Aesthetics. New Haven 1970.
3. M. C. Beardsley, Aesthetics. New York 1958.
4. M. C. Beardsley, W. K. Wimsatt, Jr., The Intentional Fallacy. „Sewanee Review” 1946, nr 3. Przedruki m.in. w: W. K. Wimsatt, Jr., Verbal Icon: Studies in the Meaning ofPoetry. Lexington 1954.
5. W. Booth, Modern Dogma and the Rhetoric of Assent. Chicago 1974.
6. J. L. Borges, Borges i ja. W: Twórca. Warszawa 1974.
7. K. Burke, Permanence and Change. New York 1965.
8. K. Burke, A Rhetoric of Motives. Berkeley - Los Angeles 1969.
9. U. Eco, R. Rorty, J. Culler, Ch. Brook-Rose, Interpretacja i nadinterpretacja. Red. S. Collini. Przeł. T. Bieroń. Kraków 1996.
10. J. Fetterley, The Resisting Reader: A Feminist Approach to American Fiction. Bloomington 1978.
11. S. Fish, Interpretacja, retoryka, polityka. Eseje wybrane. Red. A. Szahaj. Kraków 2002.
12. S. Fish, Literatura w czytelniku: stylistyka afektywna. Przeł. M. B. Fedewicz. W zb.: Współczesna teoria badań literackich za granicą. Oprac. H. Markiewicz. T. 4, cz. 1. Kraków 1992, s. 148-201.
13. M. Hancher, Three Kinds o f Intention. „Modern Language Notes” 1972, nr 87.
14. G. Hermerén, Intencja a interpretacja w badaniach literackich. Przeł. B. Fedewicz. „Pamiętnik Literacki” 1977, z. 4, s. 353-381.
15. E. D. Hirsch, Interpretacja obiektywna. Przeł. P. Graf f . „Pamiętnik Literacki” 1977, z. 3, s. 289-320.
16. E. D. Hirsch, Rozumienie, interpretacja, krytyka. Przeł. K. Biskupski. W zb.: Znak, styl, konwencja. Wybór, wstęp M. Głowiński. Warszawa 1977, s. 197-241.
17. E. D. Hirsch, Trzy wymiary hermeneutyki. Przeł. P. Parlej. W zb.: Współczesna teoria badań literackich za granicą. Oprac. H. Markiewicz. T. 4, cz. 1. Kraków 1992, s. 126-147.
18. On Literary Intention. Ed. D. Newton-De Molina. Edinburgh 1976.
19. M. Rusinek, Między retoryką a retorycznoscią. Kraków 2003.
20. D. Sperber , D. Wilson, Relevance: Communication and Cognition. Cambridge, Mass., 1986.
21. J. Stillinger, Multiple Authorship and the Myth of Solitary Genius. New York - Oxford 1991.
22. D. Szajnert, Intencja i interpretacja. „Pamiętnik Literacki” 2000, z. 1, s. 7-42.
23. D. Szajnert, Intencja versus inwencja. Dylemat etyczny? „Teksty Drugie” 2006, nr 1/2, s. 58-86.
24. D. Szajnert, Interpretator na rozdrożu, albo rozterki byłego antyintencjonalisty. „Zagadnienia Rodzajów Literackich”, 1996, z. 1/2, s. 113-145.
25. D. Szajnert, Jeszcze o „błędzie intencyjności". (Intencja autora a interpretacja dzieła literackiego - wprowadzenie do analizy problemu). „Zagadnienia Rodzajów Literackich” 1990, z. 1, s. 37-61.