<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://rcin.org.pl/igipz/style/common/xsl/oai-style.xsl"?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" 
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
         http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2026-05-09T05:01:05Z</responseDate>
	<request identifier="oai:rcin.org.pl:260815" metadataPrefix="oai_dc" verb="GetRecord">
	https://rcin.org.pl/igipz/oai-pmh-repository.xml</request>
	<GetRecord>
	
  <record>
	<header>
		<identifier>oai:rcin.org.pl:260815</identifier>
	    <datestamp>2026-04-24T14:38:56Z</datestamp>
		  <setSpec>rcin.org.pl:partnerCollections:igipz:libr</setSpec> 	      <setSpec>rcin.org.pl</setSpec> 	      <setSpec>rcin.org.pl:partnerCollections:igipz:igpaspubl</setSpec> 	      <setSpec>rcin.org.pl:literature:journalArticles</setSpec> 	      <setSpec>rcin.org.pl:partnerCollections:igipz</setSpec> 	      <setSpec>rcin.org.pl:literature</setSpec> 	      <setSpec>rcin.org.pl:partnerCollections</setSpec> 	      <setSpec>rcin.org.pl:partnerCollections:igipz:libr:serial</setSpec> 	    </header>
		<metadata>
	<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title xml:lang="en"><![CDATA[Przegląd Geograficzny T. 98 z. 1 (2026)]]></dc:title>
<dc:title xml:lang="en"><![CDATA[Wybrane założenia koncepcji miasta biofilnego – perspektywa mieszkańców Torunia = Selected assumptions of the biophilic city concept – the perspective of Toruń residents]]></dc:title>
<dc:title xml:lang="pl"><![CDATA[Przegląd Geograficzny T. 98 z. 1 (2026)]]></dc:title>
<dc:title xml:lang="pl"><![CDATA[Wybrane założenia koncepcji miasta biofilnego – perspektywa mieszkańców Torunia = Selected assumptions of the biophilic city concept – the perspective of Toruń residents]]></dc:title>
<dc:creator><![CDATA[Kowalski, Mateusz. Autor]]></dc:creator>
<dc:subject xml:lang="en"><![CDATA[biophilia]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en"><![CDATA[biophilic city]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en"><![CDATA[blue-green infrastructure]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en"><![CDATA[nature]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en"><![CDATA[well-being]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[biofilia]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[miasto biofilne]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[błękitno-zielona infrastruktura]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[przyroda]]></dc:subject>
<dc:subject xml:lang="pl"><![CDATA[dobrostan]]></dc:subject>
<dc:description xml:lang="en"><![CDATA[24 cm]]></dc:description>
<dc:description xml:lang="en"><![CDATA[Environmental problems generated by civilizational development in our cities are particularly pressing. In this context, the concept of the biophilic city has recently gained popularity. The aim of this article was to present the blue-green infrastructure (BGI) in Toruń from the perspective of residents in the context of the biophilic city concept assumptions proposed by Beatley (2011). To achieve this objective, the following research questions were posed: How do residents assess the resources, travel-time accessibility, and condition of the BGI? To what extent do residents express a need for contact with the BGI? How intense and regular is their presence in the BGI areas? For what purposes do residents visit the BGI? What activities do they engage in while in the BGI areas? Do residents feel that spending time in the BGI areas affects their well-being? The research was conducted using computer-assisted web interviewing (CAWI). The introduction provides a concise overview of the assumptions of the biophilic city concept. Based on the survey results, the study identifies which of these assumptions were met. The main conclusions drawn from this study are as follows: the travel-time accessibility of blue-green infrastructure, rated positively by respondents, demonstrates a fair distribution of nature and, to some extent, a high degree of integration of natural spaces and immersion in nature. In turn, the average rating of blue-green infrastructure resources and their condition – including overall aesthetics, rich vegetation, infrastructure facilities, road surface condition, and greenery maintenance and care – requires changes to fully realize the biophilic city’s assumptions, such as investing in nature, high biodiversity, and abundant wildlife. The high need for contact with nature, the intensity, and the regularity with which respondents actually spend time in areas with blue-green infrastructure demonstrate the implementation of other assumptions: active use and “open air” city. This is also reflected in the diversity of purposes for which residents visit these areas. The overwhelming majority of respondents also confirm activities concerning spending time in BGI areas, such as appreciating the beauty of the landscape, spending time by the water, sitting in the shade of trees, admiring various plant species, and listening to the sounds of birds. This demonstrates the assumptions implemented in Toruń, including: a multitude of experiences, arousing curiosity, respect for water, appreciation for the value and the right to existence of other species, and multisensory experience. An additional aspect addressed in the study was the subjective assessment of the impact of staying in BGI areas on respondents’ well-being. The inhabitants of Toruń taking part in the study notice the positive influence of nature, which, for the vast majority of them, increases creativity and happiness, improves health and well-being, allows for peace of mind, and reduces stress levels. The study did not include assumptions such as caring for both the micro and macro scales, due to the citywide nature of the study and the treatment of blue-green infrastructure as an element of Toruń’s spatial structure. The display of natural shapes and forms, as well as inspiration from and imitation of nature, were also not considered, as these assumptions pertain strictly to architecture and, therefore, pertain to buildings. Caring for nature beyond administrative boundaries was also not examined, as these are issues related to integrated spatial planning that fall outside the city’s administrative boundaries and the survey’s framework. However, this article is an excellent starting point for further analyses that should be developed, taking into account the challenges contemporary cities face.]]></dc:description>
<dc:description xml:lang="pl"><![CDATA[24 cm]]></dc:description>
<dc:description xml:lang="pl"><![CDATA[Celem artykułu jest ukazanie błękitno-zielonej infrastruktury (BZI) w Toruniu w opinii mieszkańców w kontekście założeń koncepcji miasta biofilnego zaproponowanej przez Beatleya (2011). Aby osiągnąć cel badania postawiono następujące pytania: jak mieszkańcy oceniają zasoby, dostępność i stan BZI? W jakim stopniu mieszkańcy przejawiają potrzebę kontaktu z BZI? Jak intensywny i regularny jest pobyt mieszkańców na terenach BZI? W jakim celu mieszkańcy odwiedzają BZI? Jakie aktywności wykazują mieszkańcy, przebywając na terenach BZI? Czy w odczuciu mieszkańców przebywanie na terenach BZI ma wpływ na ich dobrostan? Zamierzenia badawcze zrealizowano z wykorzystaniem wywiadu wspomaganego komputerowo (CAWI). We wstępie w sposób syntetyczny przedstawiono założenia koncepcji miasta biofilnego. Następnie na podstawie wyników badania ankietowego wskazano, które założenia zostały spełnione. Są to: sprawiedliwy podział natury, wysoki stopień zintegrowania przestrzeni naturalnych oraz zanurzenie w przyrodzie, co potwierdzają odpowiedzi dotyczące dostępności BZI. Udowodniono także założenia takie jak: aktywne korzystanie i miasto na „wolnym powietrzu”, potwierdziły to wyniki związane z potrzebą kontaktu z BZI, intensywnością i regularnością przebywania na tych terenach oraz różnorodnością celów tego przebywania. Spełniono także założenia koncepcji miasta biofilnego takie jak: mnogość doświadczeń, wzbudzanie ciekawości, szanowanie wody, cenienie wartości i prawa do istnienia innych gatunków czy multisensoryczność, które są pochodnymi zidentyfikowanych aktywności związanych z przebywaniem na terenach BZI. Nie potwierdzono założeń takich jak inwestowanie w naturę, wysoka bioróżnorodność oraz bogata przyroda, co wynika z zasobów oraz stanu BZI. W badaniu potwierdzono subiektywny wpływ przebywania na terenach BZI na dobrostan ankietowanych.]]></dc:description>
<dc:publisher><![CDATA[IGiPZ PAN]]></dc:publisher>
<dc:date><![CDATA[2026]]></dc:date>
<dc:type xml:lang="en"><![CDATA[Text]]></dc:type>
<dc:type xml:lang="pl"><![CDATA[Tekst]]></dc:type>
<dc:format xml:lang="en"><![CDATA[application/octet-stream]]></dc:format>
<dc:format xml:lang="pl"><![CDATA[application/octet-stream]]></dc:format>
<dc:identifier><![CDATA[0033-2143 (print)]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[2300-8466 (on-line)]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[10.7163/PrzG.2026.1.4]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[https://rcin.org.pl/igipz/dlibra/publication/294782/edition/260815/content]]></dc:identifier>
<dc:identifier><![CDATA[oai:rcin.org.pl:260815]]></dc:identifier>
<dc:source xml:lang="en"><![CDATA[CBGiOS. IGiPZ PAN, sygn.: Cz.181, Cz.3136, Cz.4187]]></dc:source>
<dc:source xml:lang="en"><![CDATA[https://catalog.cbgios.pan.pl/search?idx=control-number&q=gg96601183]]></dc:source>
<dc:source xml:lang="pl"><![CDATA[CBGiOŚ. IGiPZ PAN, sygn.: Cz.181, Cz.3136, Cz.4187]]></dc:source>
<dc:source xml:lang="pl"><![CDATA[https://catalog.cbgios.pan.pl/search?idx=control-number&q=gg96601183]]></dc:source>
<dc:language><![CDATA[pol]]></dc:language>
<dc:relation><![CDATA[Przegląd Geograficzny]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Arnberger, A. (2012). Urban densification and recreational quality of public Urban green spaces - A viennese case study. Sustainability, 4(4), 703-720. https://doi.org/10.3390/SU4040703]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Batorski, D., & Olcoń-Kubicka, M. (2006). Prowadzenie badań przez Internet - podstawowe założenia metodologiczne. Studia Socjologiczne, 3(182), 99-132.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Beatley, T. (2009). Biophilic urbanism: Inviting nature back to our communities and into our lives. William & Mary Environmental Law and Policy Review, 34(1), 209.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Beatley, T. (2011). Biophilic cities: integrating nature into urban design and planning. Island Press.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Beatley, T. (2016). Handbook of biophilic city planning & design. Island Press.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Bińczyk, E. (2018). Troska o postprzyrodę w epoce antropocenu. Etyka, 57, 137-155]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Cohen, L., Davis, R., Cantor, J., Srikantharajah, J., Bazell, N., Mikkelsen, L., Masters, B., Phillips, R., Ormond, B.A., & Zuckerman, S. (2007). Reducing health care costs through prevention. Working document. Pobrane z: www.preventioninstitute.org (17.02.2026).]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Crutzen, P.J. (2006). The Anthropocene. W: E. Ehlers, T. Krafft (red.), Earth System Science in the Anthropocene (s. 13-18). Berlin-Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/3-540-26590-2_3]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Crutzen, P.J., & Stoermer, E.F. (2000). The Antropocene. Global Change Newsletter, 41(1).]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Dudkiewicz, M., Kopacki, M., Iwanek, M., & Hortyńska, P. (2021). Problemy zachowania bioróżnorodności na przykładzie wybranych miast Polski. Agronomy Science, 76(1), 67-84. https://doi.org/10.24326/as.2021.1.5]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Francis, J.J., Johnston, M., Robertson, C., Glidewell, L., Entwistle, V., Eccles, M.P., & Grimshaw, J.M. (2010). What is an adequate sample size? Operationalising data saturation for theory-based interview studies. Psychology and Health, 25(10), 1229-1245.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Frankfort-Nachmias, C., & Nachmias, D. (2001). Metody badawcze w naukach społecznych. Poznań: Zysk i Spółka Publishers]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Fromm, E. (2009). Mieć czy być? Poznań: Dom Wydawniczy Rebis.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Fromm, E. (2015). Serce człowieka. Kraków: Wydawnictwo Vis-à-vis Etiuda.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Fukano, Y., & Soga, M. (2024). Greenery hypothesis: An evolutionary explanation for why presence/absence of green affects humans. People and Nature, 6(2), 422-434. https://doi.org/10.1002/pan3.10619]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Fuller, R.A., Irvine, K.N., Devine-Wright, P., Warren, P.H., & Gaston, K.J. (2007). Psychological benefits of greenspace increase with biodiversity. Biology Letters, 3(4), 390-394. https://doi.org/10.1098/RSBL.2007.0149]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Glaeser, E. (2011). Triumph of the city: How urban spaces make us human. Pan Macmillan.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Grahn, P., & Stigsdotter, U.K. (2010). The relation between perceived sensory dimensions of urban green space and stress restoration. Landscape and Urban Planning, 94(3-4), 264-275. https://doi.org/10.1016/J.LANDURBPLAN.2009.10.012]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Herodowicz, T. (2021). Life quality affected by green infrastructure - Polish cities' perspective. Acta Geographica Universitatis Comenianae, 65(1).]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Hong, S.K., Lee, S.W., Jo, H.K., & Yoo, M. (2019). Impact of frequency of visits and time spent in urban green space on subjective well-being. Sustainability, 11(15). https://doi.org/10.3390/su11154189]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Kahn Jr., P.H. (2002). Children's affiliations with nature: Structure, development, and the problem of environmental generational amnesia. W: Children and nature: Psychological, sociocultural, and evolutionary investigations (s. 93-116). MIT Press.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Korwel-Lejkowska, B., & Czochański, J. (2017). Stan, znaczenie i zagrożenia terenów zieleni w metropolii i jej otoczeniu. Metropolitan, 8(2), 61-69.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Liu, J., & Green, R.J. (2026). Examining the biophilia hypothesis through assessing children's preferences for outdoor environments and perception of nature in Beijing, China. Cities, 168. https://doi.org/10.1016/j.cities.2025.106428]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Maestre, C.A., Garza, S., Albornoz, Y., Mejía-Arango, S.E., Melgarejo, J.D., & Maestre, G.E. (2025). Impacts of imageability of architecture on brain health: A systematic literature review. Landscape and Urban Planning, 256. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2024.105286]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Maller, C., Townsend, M., Pryor, A., Brown, P., & St. Leger, L. (2006). Healthy nature healthy people: "contact with nature" as an upstream health promotion intervention for populations. Health Promotion International, 21(1), 45-54. https://doi.org/10.1093/HEAPRO/DAI032]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Mann, M.E. (2021). Nowa wojna klimatyczna: jak ocalić nasza planetę? Wydawnictwo Dolnośląskie.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Mazurek-Łopacińska, K., Iwankiewicz-Rak, B., Karcz, K., Marak, J., Muszyńska, W., Sobocińska, M.,Sojkin, B., Szczepankiewicz, W., Światowy, G., & Waniowski, P. (2005). Badania marketingowe:teoria i praktyka. Wydawnictwo Naukowe PWN]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[McEachan, R.R.C., Prady, S.L., Smith, G., Fairley, L., Cabieses, B., Gidlow, C., Wright, J., Dadvand, P., van Gent, D., & Nieuwenhuijsen, M.J. (2016). The association between green space and depressive symptoms in pregnant women: moderating roles of socioeconomic status and physical activity. Journal of Epidemiology & Community Health, 70(3), 253-259]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Mierzejewska, L. (2001). Tereny zielone w strukturze przestrzennej Poznania. Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Ode Sang, Å., Knez, I., Gunnarsson, B., & Hedblom, M. (2016). The effects of naturalness, gender, and age on how urban green space is perceived and used. Urban Forestry and Urban Greening, 18, 268-276. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.06.008]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Ottosson, J., & Grahn, P. (2005). A comparison of leisure time spent in a garden with leisure time spent indoors: On measures of restoration in residents in geriatric care. Landscape Research, 30(1), 23-55. https://doi.org/10.1080/0142639042000324758]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Paniccià, M., Acito, M., & Grappasonni, I. (2025). How outdoor and indoor green spaces affect human health: a literature review. Annali di Igiene Medicina Preventiva e di Comunita, 37(3), 333-349]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Pisarek, M. (2017). Znaczenie terenów zieleni w świadomości mieszkańców Tarnowa. Topiarius. Studia krajobrazowe, 2, 131-144.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Pyryt, P., & Myga-Piatek, U. (2024). Integralność a fragmentacja terenów zieleni. W poszukiwaniu porządku terminologicznego. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego, 52(2), 147-166. https://doi.org/10.30450/202413]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Ratcliffe, E., Gatersleben, B., Sowden, P.T., & Korpela, K.M. (2022). Understanding the Perceived Benefits of Nature for Creativity. Journal of Creative Behavior, 56(2), 215-231. https://doi.org/10.1002/jocb.525]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Rogatka, K., Kowalski, M., Starczewski, T., & Masoumi, H. (2025). Biophilia in Polish spa towns from spatial planning perspective. European Planning Studies, 33(7), 1104-1127.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Rzeńca, A., & Rzeńca, P. (2016). Miasto jako system ekologiczny. W: A. Rzeńca (red.), EkoMiasto#Środowisko. Zrównoważony, inteligentny i partycypacyjny rozwój miasta. Łodź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Sanesi, G., & Chiarello, F. (2006). Residents and urban green spaces: The case of Bari. Urban Forestry and Urban Greening, 4(3-4), 125-134.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Starczewski, T., Rogatka, K., Kukulska-Kozieł, A., Noszczyk, T., & Cegielska, K. (2023). Urban green resilience: Experience from post-industrial cities in Poland. Geoscience Frontiers, 14(4), 101560.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Szymańska, D., Lewandowska, A., & Rogatka, K. (2015). Temporal trend of green areas in Poland between 2004 and 2012. Urban Forestry & Urban Greening, 14(4), 1009-1016.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Ulrich, R.S. (1984). View Through a Window May Influence Recovery from Surgery. Science, 224(4647), 420-421]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Wang, R., Zhao, J., Meitner, M.J., Hu, Y., & Xu, X. (2019). Characteristics of urban green spaces in relation to aesthetic preference and stress recovery. Urban Forestry and Urban Greening, 41, 6-13.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Wieteska-Rosiak, B. (2016). Bezpieczeństwo ekologiczne miasta. W: A. Rzeńca (red.), EkoMiasto#Środowisko. Zrównoważony, inteligentny i partycypacyjny rozwój miasta. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Wilson, E.O. (1986). Biophilia. Harvard University Press.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[Wycichowska, B. (2017). Bioróżnorodność w miastach - potrzeba ochrony i kształtowania. W: M. Kosmala (red.), Dzika przyroda w mieście (s. 175-189). Toruń: Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych.]]></dc:relation>
<dc:relation><![CDATA[oai:rcin.org.pl:publication:294782]]></dc:relation>
<dc:rights xml:lang="en"><![CDATA[Creative Commons Attribution BY 4.0 license]]></dc:rights>
<dc:rights xml:lang="pl"><![CDATA[Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0]]></dc:rights>
</oai_dc:dc>

</metadata>
	  </record>	</GetRecord>
</OAI-PMH>
