Delays in territorial development – case study of the Hungarian Sand Ridge Region

Kovács, András Donát; Farkas, Jenő Zsolt; Varjú, Viktor; Szalai, Ádám; Lennert, József; Hoyk, Edit; Csáki, Béla

doi:1429-7132 (print)

- ris
- BibTeX
- EndNote
- Csv

Delays in territorial development – case study of the Hungarian Sand Ridge Region Kovács, András DonátFarkas, Jenő ZsoltVarjú, ViktorSzalai, ÁdámLennert, JózsefHoyk, EditCsáki, Béla

Object structure

Delays in territorial development – case study of the Hungarian Sand Ridge Region

Europa XXI 44 (2023)

Kovács, András Donát : Autor ; Farkas, Jenő Zsolt : Autor ; Varjú, Viktor : Autor ; Szalai, Ádám : Autor ; Lennert, József : Autor ; Hoyk, Edit : Autor ; Csáki, Béla : Autor

IGiPZ PAN

Warszawa

2023

29 cm ; Każdy numer posiada własny tytuł.

Homokhátság ; Węgry ; planowanie regionalne ; Sand Ridge ; polityka przestrzenna ; rozwój terytorialny ; Homokhátság ; Hungary ; regional planning ; Sand Ridge ; spatial policy ; territorial development

There are regions in Europe that are particularly vulnerable both environmentally and socially. Hungary’s Sand Ridge in the Danube Tisza Interfluve (Homokhátság in Hungarian) is considered such a region. The water balance of these lowland landscapes has been negative for decades, and complex ecological and social problems have escalated in parallel with aridification. Therefore, this region deserves special attention from the territorial development perspective. Over the last two decades, our successive studies have revealed that development policies in the region have been unsuccessful on multiple occasions, unable to alter the core negative trends significantly. We also noticed the mistakes and inertness of spatial planning when we worked on our current applied research: the Sand Ridge Regional Development Concept and Program. This study aims to explore deficiencies and shortcomings of the spatial policy and identify the factors that have slowed territorial development. Insights from interviews with experts and surveys conducted with local municipalities highlight that access to European Union funds has not alleviated long-standing conflicts. Resource-driven and uniform planning has become one of the main hindering factors. According to the experts, the necessary complex programs have not been implemented, and many initiatives have stalled. They also expressed concerns that Sand Ridge’s natural and social endangerment will continue to increase.

Barca, F. (2012). The case for regional development intervention: place-based versus neutral approaches. Journal of Regional Science, 52(1), 134-152. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2011.00756.x
Bartholy, J., Mika, J., Pongrácz, R., & Schlanger, V. (2005). A globális felmelegedés éghajlati sajátosságai a Kárpát-medencében. In A., Takács-Sánta (Ed.). Éghajlatváltozás a világban és Magyarországon (pp. 105-139). Budapest: Alinea Kiadó - Védegylet.
Bíró, M. (2011). Változástérképek használata tíz év alatt bekövetkezett élőhelypusztulási tendenciák kimutatására a Kiskunsági-homokhátság területén. Tájökológiai Lapok, 9(2), 357-374. https://doi.org/10.56617/tl.3926
Bíró, M., Révész, A., Molnár, Zs., & Horváth, F. (2007). Regional habitat pattern of the Danube-Tisza interfluve in Hungary I. The landscape structure and habitat pattern; the fen and alkali vegetation. Acta Botanica Hungarica, 49(3-4), 267-303. https://doi.org/10.1556/ABot.49.2007.3-4.4
Castillo-Montoya, M. (2016). Preparing for Interview Research: The Interview Protocol Refinement Framework. The Qualitative Report, 21(5), 811-831. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2016.2337
Copus, A., Kahlia, P., Dax, T., Kovács, K., Tagai, G., Weber, R., Grunfelder, J., Meredith, D., Ortega-Reig, M., Piras, S., Löfving, L., Moodie, J., Fritsch, M., & Ferrandis, A. (2021). European shrinking rural areas: key messages for a refreshed long-term European policy vision. TERRA.Revista de Desarrollo Local, 8, 280-309. https://doi.org/10.7203/terra.8.20366
Cowie, P., Townsend, L., & Salemink, K. (2020). Smart rural futures: Will rural areas be left behind in the 4th industrial revolution? Journal of Rural Studies, 79, 169-176. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.08.042
Csatári, B. (1999) Some elements in the local dimension of territorial development in Hungary. In Gleichwertige Lebensbedingungen in Mittelosteuropa - ein tragfähiges Konzept für die Raumordnung? (pp. 205-221). Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL).
Csatári, B., Farkas, J. Zs., & Kovács, A. D. (2016). Egy alföldi tanyás mezőváros terének dinamikus változásai Kecskemét példáján. In S., Kókai (Ed.). A változó világ XXI. századi kihívásai: tanulmánykötet Prof. Dr. Hanusz Árpád egyetemi tanár 70. születésnapja tiszteletére (pp. 89-111). Nyíregyháza: Nyíregyházi Egyetem Turizmus és Földrajztudományi Intézet.
Csatári, B., Glatz, F., & Kovács, A. D. (2004). Homokhátság 2004: Szembesítés, lehetőségek, teendők. Kecskemét: MTA RKK.
Cserny, I., & Füleky, G. (2008). A Duna-Tisza közi homokhátság talajainak vízgazdálkodása. Talajvédelem, 53-63.
Delputte, S., & Orbie, J. (2020). Paradigm shift or reinventing the wheel? Towards a research agenda on change and continuity in EU development policy. Journal of Contemporary European Research, 16(2), 234-256. https://doi.org/10.30950/jcer.v16i2.1084
Ezcurra, R. (2019). Regional disparities and within-country inequality in the European Union. Revista De Economía Mundial, 51, 139-162. https://doi.org/10.33776/rem.v0i51.3907
Farkas, J. Z., Kőszegi, I. R., Hoyk, E., & Szalai, Á. (2023). Challenges and Future Visions of the Hungarian Livestock Sector from a Rural Development Viewpoint. Agriculture, 13(6), 1206. https://doi.org/10.3390/agriculture13061206
Farkas, J. Zs., & Kovács, A. D. (2006). A homokhátsági tanyás térségek vizsgálata. Gazdálkodás, 50(1), 72-79. https://doi.org/10.22004/ag.econ.140211
Farkas, J. Zs., & Kovács, A. D. (2018). Kritikai észrevételek a magyar vidékfejlesztésről a vidékföldrajz szempontjából. Területi Statisztika, 58(1), 57-83. https://doi.org/10.15196/TS580103
Farkas, J. Zs., & Kovács, A. D. (2021). Nature conservation versus agriculture in the light of socio-economic changes over the last half-century - Case study from a Hungarian National Park. Land Use Policy, 101, 105131. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105131
Farkas, J. Zs., Rakonczai, J., & Hoyk, E. (2015). Környezeti, gazdasági és társadalmi éghajlati sérülékenység: esettanulmány a Dél-Alföldről. Tér és Társadalom, 29(1), 149-174. https://doi.org/10.17649/TET.29.1.2675
Fayet, C. M., Reilly, K. H., Van Ham, C., & Verburg, P. H. (2022). What is the future of abandoned agricultural lands? A systematic review of alternative trajectories in Europe. Land Use Policy, 112, 105833. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105833
Georgios, C., Nikolaos, N., & Michalis, P. (2021). Neo‐endogenous rural development: a path towar reviving rural Europe. Rural Sociology, 86(4), 911-937. https://doi.org/10.1111/ruso.12380
Hoyk, E., Szalai, Á., Palkovics, A., & Farkas, J. Z. (2022). Policy Gaps Related to Sustainability in Hungarian Agribusiness Development. Agronomy, 12(9), 2084. https://doi.org/10.3390/agronomy12092084
Ianoş, I. (2010). Spatial pattern of Romania's uneven territorial development. Revista Română de Geografie Politică, XII(1), 5-17.
IPCC (2023). Summary for Policymakers. In H., Lee & J., Romero (Eds.). Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (pp. 1-34). Geneva: IPCC.
Jánosi, I. M., Bíró, T., Lakatos, B. O., Gallas, J. A., & Szöllosi-Nagy, A. (2023). Changing Water Cycle under a Warming Climate: Tendencies in the Carpathian Basin. Climate, 11(6), 118. https://doi.org/10.3390/cli11060118
Kovách, I. (2017). Fogalmak és megközelítések. In I., Kovách (Ed.). Társadalmi integráció: az egyenlőtlenségek, az együttműködés, az újraelosztás és a hatalom szerkezete a magyar társadalomban (pp. 7-21). Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Szociológiai Intézet.
Kovács, A. D., Farkas, J. Zs., & Perger, É. (2015). A vidék fogalma, lehatárolása és új tipológiai kísérlete. Tér és társadalom, 29(1), 11-34. https://doi.org/10.17649/TET.29.1.2674
Kovács, A. D., Hoyk, E., & Farkas, J. Zs. (2017). Homokhátság-A semi-arid region facing with complex problems in the Carpathian Basin. European Countryside, 9(1), 29-50. https://doi.org/10.1515/euco-2017-0003
KSH (2008). Central Statistical Office: Tájékoztató a kiemelten támogatott kistérségekről [Information about specially supported micro-regions]. Budapest: Központi Statisztikai Hivatal.
Kull, M. (2016). European integration and rural development: Actors, institutions and power. London: Routledge.
Margarian, A. (2013). A Constructive Critique of the Endogenous Development Approach in the European Support of Rural Areas. Growth and Change, 44(1), 1-29. https://doi.org/10.1111/grow.12000
Margarian, A., & Hundt, C. (2023). One economy, but different growth regimes: why Germany's rural east is still lagging. Competitiveness Review, 33(7), 1-21. https://doi.org/10.1108/CR-09-2022-0130
Menconi, M. E., Chiappini, M., Hensen, J. L. M., & Grohmann, D. (2017). Thermal comfort optimisation of vernacular rural buildings: passive solutions to retrofit a typical farmhouse in central Italy. Journal of Agricultural Engineering, 48(3), 127-136. https://doi.org/10.4081/jae.2017.668
Michalcewicz-Kaniowska, M., & Zajdel, M. (2019). Rural development in European Union policy. Economic science for rural development, 50, 140-146. https://doi.org/10.22616/ESRD.2019.017
Molnár, B., & Balázs, R. (2009). A Duna-Tisza köze földtani fejlıdéstörténete és földtani értékei. Kiskunsági Nemzeti Park. Retrieved from http://knp.nemzetipark.gov.hu/index.php?pg=menu_2108
Naldi, L., Nilsson, P., Westlund, H., & Wixe, S. (2015). What is smart rural development? Journal of Rural Studies, 40, 90-101. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.06.006
Nyikos, Gy., & Soós, G. (2020). The Hungarian Experience of Using Cohesion Policy Funds and Prospects. In I., Musiałkowska, P., Idczak & O., Potluka (Eds.). Successes & Failures in EU Cohesion Policy: An Introduction to EU cohesion policy in Eastern, Central, and Southern Europe (pp. 119-142). Warsaw: De Gruyter Open Poland.
OGY (1995). 105/1995. (XI. 1.) OGY határozat a Duna-Tisza közi homokhátság vízpótlásáról. Retrieved from https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=995H0105.OGY (10.05.2023).
OGY (2005). 97/2005. (XII. 25.) OGY határozat az Országos Területfejlesztési Koncepcióról. Retrieved from https://njt.hu/jogszabaly/2005-97-30-41
OMSZ (2023). National Meteorological Service. Retrieved from https://www.met.hu/eghajlat/magyarorszag_eghajlata/ (10.05.2023).
Pálfai, I., Szilárd, Gy., & Váradi, J. (1998). Az aszály vízgazdálkodási hatásai Magyarországon. Vízügyi Közlemények, 80(1), 169–179.
Pe'er, G., Bonn, A., Bruelheide, H., Dieker P., Eisenhauer, N., Feindt, P. H., Hagedorn, G., Hansjürgens, B., Herzon, I., Lomba, Â., Marquard, E., Moreira, F., Nitsch, H., Oppermann, R., Perino, A., Röder, N., Schleyer, C., Schindler, S., Wolf, C., Zinngrebe, Y., & Lakner, S. (2020). Action needed for the EU Common Agricultural Policy to address sustainability challenges. People and Nature, 2(2), 305-316. https://doi.org/10.1002/pan3.10080
Pe'er, G., Zinngrebe, Y., Moreira, F., Sirami, C., Schindler, S., Müller, R., Bontzorlos, V., Clough, D., Bezák, P., Bonn, A., Hansjürgens, B., Lomba, A., Möckel, S., Passoni, G., Schleyer, C., Schmidt, J., & Lakner, S. (2019). A greener path for the EU Common Agricultural Policy. Science, 365(6452), 449-451. https://doi.org/10.1126/science.aax3146
Perger, É. (2015). A Magyar Tudományos Akadémia és a Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat együttműködése keretében megvalósult komplex vidékkutatási programról. Tér és Társadalom, 29(1), 3-10. https://doi.org/10.17649/TET.29.1.2698
Perger, É., & Kovács, A. D. (2019). A Tanyafejlesztési Program vidékkutatói szemmel. In J. Zs., Farkas, A. D., Kovács, É., Perger, J., Lennert, E., Hoyk & T., Gémes (Eds.). Alföldi kaleidoszkóp 254-263 MTA KRTK RKI, Kecskemét.
Rakonczai, J. (2011). Az Alföld tájváltozásai és a klímaváltozás. In J., Rakonczai (Ed.). Környezeti változások és az Alföld (pp. 137-148). Békéscsaba: Nagyalföld Alapítvány.
Rakonczai, J., Ladányi, Z., Blanka, V., Fehér, Z. Z., & Kovács, F. (2021). A globális környezeti változások fontosabb magyarországi hatásai. In J., Rakonczai (Ed.). Elfogyasztott jövőnk? : Globális környezeti és geopolitikai kihívásaink (pp. 271-303). Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem.
Romvári, R., Szikora, A.Á., & Pap-Szuromi, O. (2018). Nemzeti vidékfejlesztési programok eredményei és aktualitásai: A Tanyafejlesztési Program és a Zártkerti Program. Falu Város Régió, 23(1), 156-164.
Rubin, H. J., & Rubin, I. S. (2012). Qualitative interviewing: The art of hearing data (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Salemink, K., Strijker, D., & Bosworth, G. (2017). Rural development in the digital age: A systematic literature review on unequal ICT availability, adoption, and use in rural areas. Journal of Rural Studies, 54, 360-371. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.09.001
Sikora, A. (2021). European Green Deal - legal and financial challenges of the climate change. ERA Forum, 21, 681-697. https://doi.org/10.1007/s12027-020-00637-3
Slee, B., Lukesch, R., & Ravazzoli, E. (2022). Social innovation: The promise and the reality in marginalised rural areas in Europe. World, 3(2), 237-259. https://doi.org/10.3390/world3020013
Smeriglio, A., Bachtler, J., & Sliwowski, P. (2016). Administrative capacity and cohesion policy: new methodological insights from Italy and Poland. In N. F., Dotti (Ed.). Learning from Implementation and Evaluation of the EU cohesion policy (pp. 173-190). Brussels: RSA Research Network on cohesion policy.
Smit, M. J., van Leeuwen, E. S., Florax, R. J. G. M., & de Groot, H. L. F. (2015). Rural development funding and agricultural labor productivity: a spatial analysis of the European Union at the NUTS2 level. Ecological Indicators, 59, 6-18. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.05.061
Terra Studio ÁBKSZ (2007). Előzetes megvalósíthatósági tanulmány - A Duna-Tisza közi Homokhátság fenntartható fejlesztése című projekt megalapozásához. Vezetői összefoglaló - Kormányhatározat - tervezet. Terra Studio ÁBKSZ Konzorcium.
Tickamyer, A. R., & Patel-Campillo, A. (2016). Sociological perspectives on uneven development. In G., Hooks (Ed.). The sociology of Development Handbook (pp. 293-310). Berkeley, CA: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520963474-014
Tollefson, J. (2022). Climate change is hitting the planet faster than scientists originally thought. Nature. https://doi.org/10.1038/d41586-022-00585-7
Tosun, J. (2013). Absorption of Regional Funds: A Comparative Analysis. JCMS: Journal of Common Market Studies, 52(2), 371-387. https://doi.org/10.1111/jcms.12088
Tran, H. Q., Fehér, Z. Z., Túri, N., & Rakonczai, J. (2022). Climate change as an environmental threat on the central plains of the Carpathian Basin based on regional water balances. Geographica Pannonica, 26(3), 184-199. https://doi.org/10.5937/gp26-37271
Zang, Y., Liu, Y., Yang, Y., Woods, M., & Fois, F. (2020). Rural decline or restructuring? Implications for sustainability transitions in rural China. Land Use Policy, 94, 104531. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104531