@misc{Dziekańska_Izabela_Butterflies_2008,
 author={Dziekańska, Izabela and Sielezniew, Marcin},
 editor={Polska Akademia Nauk. Muzeum i Instytut Zoologii},
 copyright={Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony},
 address={Warszawa},
 howpublished={online},
 year={2008},
 language={eng},
 abstract={Kampinoski Park Narodowy jest drugim pod względem wielkości obszarem chronionym w Polsce i stąd ważną ostoją różnorodności biologicznej w skali kraju i Mazowsza. Pomimo sąsiedztwa warszawskiego ośrodka akademickiego, pozostaje jednak terenem słabo zbadanym pod względem fauny bezkręgowców, czego przykładem mogły być przez długi czas motyle dzienne (Papilionoidea i Hesperioidea). Wschodnie części parku były eksplorowane przez Patryna (1947), który włączył dane dotyczące 40 gatunków do spisu motyli zebranych w okolicach Warszawy. Natomiast, analizując informacje zawarte w „Atlasie rozmieszczenia motyli dziennych w Polsce 1986-1995” można wysnuć wniosek o stwierdzeniu 54 gatunków w kwadratach UTM (10 x 10 km) pokrywających się z terenem Puszczy Kampinoskiej (Buszko 1997).W czasie badań inwentaryzacyjnych prowadzonych w latach 2005-2008 obejmujących 9 puszczańskich kwadratów siatki UTM, stwierdziliśmy obecność 80 gatunków tj. 81,6% motyli dziennych woj. mazowieckiego oraz połowę krajowej fauny tej grupy. W sumie z terenu Parku wykazano do tej pory 89 gatunków. Szereg gatunków kserotermofilnych prawdopodobnie wyginęło w ostatnich dekadach tj. Colias myrmidone (Esp.), Pseudophilotes vicrama (Moore), Melitaea aurelia Nick., Hipparchia statilinus (Hufn.), H. alcyone (Den. et Schiff.) lub też jest zagrożona wyginięciem w skali Parku lub regionu jak Maculinea arion (L.) i Melitaea didyma (Esp.) z powodu zalesiania lub naturalnej sukcesji. Fauna motyli higrofilnych generalnie mniej ucierpiała pod wpływem ostatnich zmian użytkowania, ale konieczne są działania mające na celu powstrzymanie obserwowanej degradacji ich siedlisk. Lycaena dispar (Haw.), Maculinea teleius (Bgstr.) i M. alcon (Den. et Schiff.) są wciąż relatywnie rozprzestrzenione ale L. helle (Den. et Schiff.) i Euphydryas aurinia (Rott.) zostały znalezione tylko na pojedynczych stanowiskach. Z kolei M. nausithous (Bgstr.) był obserwowany tylko w 2005 r. i nie można wykluczyć, że byliśmy świadkami jego zniknięcia z terenu KPN. Spośród gatunków znalezionych w czasie ostatniej inwentaryzacji 7 figuruje w Europejskiej Czerwonej Księdze Motyli (van Swaay & Warren 1999), 15 na Polskiej Czerwonej Liście Zwierząt Ginących i Zagrożonych (Buszko i Nowacki 2002), a 8 znajduje się pod ochrona prawną w naszym kraju. W związku z tym Puszcza Kampinoska powinna naszym zdaniem dołączyć do 16 polskich Obszarów o Znaczeniu Pierwszorzędnym dla Motyli (Prime Butterfly Areas) (Buszko 2003).},
 title={Butterflies (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) of the Kampinos National Park and its buffer zone},
 type={Tekst},
 URL={http://rcin.org.pl/miiz/Content/45104/PDF/WA058_54183_P256-T51_Frag-Faun-Nr2.pdf},
 volume={51},
 number={2},
 journal={Fragmenta Faunistica},
 publisher={Museum and Institute of Zoology, PAS},
 keywords={Motyle dzienne -- ekologia -- Polska -- Kampinoski Park Narodowy [KABA], Motyle dzienne -- ochrona -- Polska -- Kampinoski Park Narodowy [KABA], Motyle dzienne -- Polska -- Kampinoski Park Narodowy -- wykazy faunistyczne [KABA], Hesperioidea, Papilionidea, Rhopalocera, motyle, łuskoskrzydłe, Lepidoptera, owady, Insecta, bioróżnorodność, gatunki zagrożone},
}