Pamiętnik Literacki: Z. 3 (2024)
Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury ; Streszcz. ang.
1. S. Dąbrowski, O pewnej właściwości porównania i metafory. „Pamiętnik Literacki” 1965, z. 3, s. 105-124.
2. Z. Ginczanka, Poezje zebrane (1931–1944). Wstęp, oprac. I. Kiec. Wyd. uzup., popraw., przejrz. Warszawa 2019.
3. L. Horn, On the Semantic Properties of Logical Operators in English. Na stronie: https://linguistics.ucla.edu/images/stories/Horn.1972.pdf (data dostępu: 17 VIII 2024).
4. „Iconicity in Language and Literature”. Ed. O. Fischer, Ch. Ljungberg. Amsterdam 2001, 2003, 2005.
5. L. Jeffries, The Language of Contemporary Poetry. A Framework for Poetic Analysis. Berlin 2022.
6. Z. Klemensiewicz, Składnia opisowa współczesnej polszczyzny kulturalnej. Kraków 1937.
7. J. Kubaszczyk, Wizja świata, gramatyka i przekładalność, na przykładzie specyficznego użycia narzędnika w „Ferdydurke” Witolda Gombrowicza. W zb.: Językowy obraz świata w oryginale i przekładzie. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Lingwistyki Stosowanej Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie w dniach 25–27 listopada 2005. Red. A. Szczęsny, K. Hejwowski. Siedlce 2007.
8. E. Kubicka, „Idziemy kulawym, ale rytmicznym krokiem”. O formalnie narzędnikowych operacjach przysłówkowych(rekonesans). W zb.: Maiuscula linguistica. Studia in honorem Professori Matthiae Grochowski sextuagesimo quinto dedicata. Red. A. Moroz, P. Sobotka, M. Żabowska. Warszawa 2014.
9. J. Łotman, Struktura tekstu artystycznego. Przeł. A. Tanalska. Warszawa 1984.
10. M. Nänny, O. Fischer, Iconicity. Literary Texts. Hasło w: Encyclopedia of Language and Linguistics. Red. K. Brown. T. 5. Wyd. 2. Oxford 2006.
11. W. van Peer, A. Chesnokova, Experiencing Poetry. A Guidebook to Psychopoetics. London 2023.
12. Cz. Schatte, Ch. Schatte, Frazy nominalne w narzędniku w języku polskim i ich odpowiedniki w języku niemieckim. „Scripta Neophilologica Posnaniensia” t. 17 (2018).
13. R. Sinielnikoff, Tzw. narzędnik porównawczy w twórczości poetyckiej Juliana Tuwima. „Poradnik Językowy” 1958, nr 9, s. 429-445.
14. J. Tuwim, Wiersze zebrane. T. 1. Oprac. A. Kowalczykowa. Wyd. 2. Warszawa 1971.
15. A. Wierzbicka, Porównanie – gradacja – metafora. „Pamiętnik Literacki” 1971, z. 4, s. 127-147.
16. D. Wojda, „Sprawy korzenne”. Fenomenologia Zuzanny Ginczanki. „Przestrzenie Teorii” 2017, nr 28, s. 269–280.
17. O. Wojtasiewicz, O pewnej funkcji narzędnika. „Poradnik Językowy” 1969, nr 2, s. 75-76.
18. G. Zieldowicz, Russkoje priedikatiwnoje imia. Sogłasowannaja forma, tworitielnyj padież. „Woprosy Jazykoznan” 2005, nr. 4.
oai:rcin.org.pl:242368 ; 0031-0514 ; 10.18318/pl.2024.3.10
IBL PAN, sygn. P.I.280 ; IBL PAN, sygn. P.I.30 ; kliknij tutaj, żeby przejść
Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony
Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Biblioteka Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
16 paź 2024
4 paź 2024
1
https://rcin.org.pl/ibl/publication/279188
Jaworski, Karol
Cavanagh, Clare
Cavanagh, Clare
Ritz, German
Stankowska, Agata
Grochowski, Grzegorz
Turkowska, Ewa
Borkowska, Grażyna