21 cm ; Tekst pol., streszcz. ang.
1. H. Adler, S. Gross, Adjusting the Frame: Comments on Cognitivism and Literature, "Poetics Today" 2002 no 23, s. 211.
2. I. Ang, Desperately seeking audience, Routledge, London 1991.
http://dx.doi.org/10.4324/9780203321454
3. W. Bolecki, Poetycki model prozy w dwudziestoleciu międzywojennym, Ossolineum, Wrocław 1982, s. 245.
4. P. Ćwikła, Kilka uwag o związku socjologii z literaturą, "Studia Socjologiczne" 2006 nr 2 (181), s. 127.
5. K. Dijkstra, Old Readers or Expert Readers?, in: The Psychology and Sociology of Literature.
6. M.H. Dorfman, Evaluating the Interpretive Community. Evidence from Expert and Novice Readers, "Poetics" 1996 no 23.
7. M. Głowiński, Style odbioru. Szkice o komunikacji literackiej, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1977.
8. D. Hanauer, Integrations of Phonetic and Graphic Features in Poetic Text Categorization Judgements, "Poetics" 1996 no 23.
9. D.I. Hanauer, What we Know about Reading Poetry. Theoretical Positions and Empirical Research, w: The Psychology and Sociology of Literature, ed. by D. Shram, G. Steen, John Benjamins, Amsterdam 2001, s. 102.
10. P. Hoffstaedter, Poetic Text Processing and its Empirical Investigation, "Poetics" 1987 no 16.
11. M. Hopfinger, Stefan Żółkiewski - teoretyk kultury, w: Sporne i bezsporne postaci literatury. Krytycy, red. A. Brodzka-Wald, T. Żukowski, Wydawnictwo IBL PAN, Warszawa 2003, s. 95.
12. W. Iser, Czym jest antropologia literatury? Różnica między fikcjami wyjaśniającymi a odkrywającymi, przeł. A. Kowalcze-Pawlik, "Teksty Drugie" 2006 nr 5, s. 24.
13. J. Lalewicz, Socjologia komunikacji literackiej. Problemy rozpowszechniania i odbioru literatury, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1985, s. 62.
14. M. Lindauer, The psychological study of literature, Nelson-Hall Co, Chicago 1974, s. 37.
15. E. Long, Book Clubs. Women and the uses of reading in everyday life, Chicago University Press, Chicago 2002.
16. E. Long, Textual Interpretation as Collective Action, in: The Ethnography of Reading, ed. by J. Long Boyarin, University of California Press, Berkeley 1993, s. 205.
17. A. Łebkowska, Między antropologią literatury i antropologią literacką, "Teksty Drugie" 2007 nr 6, s. 9-23.
18. M.P. Markowski, Antropologia i literatura, "Teksty Drugie" 2007 nr 6, s. 26.
19. M. Maryl, The Apology of Popular Fiction. Everyday Uses of Literature in Poland, in: Directions in Empirical Literary Studies, ed. by S. Zyngier, M. Bortolussi, A. Chesnokova, J. Auracher, John Benjamins, Amsterdam 2008.
http://dx.doi.org/10.1075/lal.5.26mar
20. D.S. Miall, An Evolutionary Framework for Literary Reading, in: The Psychology and Sociology of Literature, 2001, s. 417.
21. D.S. Miall, D. Kuiken, Shifting Perspectives. Readers Feelings and Literary Response, in: New Perspectives on Narrative Perspective, ed. by W. Van Peer, S. Chatman, State University of New York Press, Albany 2001.
22. D.S. Miall, D. Kuiken, The Form of Reading. Empirical Studies of Literariness, "Poetics" 1984 no 25.
23. S. Moores, Interpreting Audiences. The Ethnography of Media Consumption, SAGE Publications, London 1993.
24. J. Mukarovsky, O języku poetyckim, red. R. Mayenowa, Warszawa 1966, s. 35.
25. V. Nell, Lost in a Book. Psychology of Reading for Pleasure, Yale University Press, New Haven 1988.
26. A. Nüning, On the Perspective Structure of Narrative Text. Steps toward a Constructivist Narratology, in: New Perspectives on Narrative Perspective.
27. W. van Peer, Stylistics and Psychology. Investigations of Foregrounding, Croom Helm, London 1986, s. 5.
28. Psychologia literatury. Zaproszenie do interpretacji, red. J. Karpowicz, Wydawnictwo Psychologii i Kultury, Warszawa 1999.
29. J. Radway, Reading the Romance. Women, Patriarchy and Popular Literature, North Carolina University Press, Chapel Hill 1984.
30. A. Schütz, Potoczna i naukowa interpretacja ludzkiego działania, w: Kryzys i Schizma, t. 1, PIW, Warszawa 1984, s. 142.
31. E. Semino, A Cognitive Stylistic Approach to Mind Style in Narrative Fiction, in: Cognitive Stylistics.
32. J. Sławiński, O dzisiejszych normach czytania (znawców), "Teksty" 1973 nr 3.
33. J. Sławiński, Wstęp, do: J. Mukarovsky, Wród znaków i struktur. Wybór szkiców, red. J. Sławiński, PIW, Warszawa 1970, s. 7.
34. G. Straus, Modelowi sukcesorzy, indywidualiści, eklektycy, Biblioteka Narodowa, Warszawa 2005.
35. G. Straus, K. Wolff, S. Wierny, Książka na początku wieku. Społeczny zasięg książki w Polsce, Biblioteka Narodowa, Warszawa 2004.
36. R. Tsur, Aspects of Cognitive Poetics, in: Cognitive Stylistics. Language and Cognition in Text Analysis, ed. by E. Semino, J. Culpeper, John Benjamins, Amsterdam 2002.
http://dx.doi.org/10.1075/lal.1.14tsu
37. E. i E. Wnuk-Lipińscy, Problematyka kształtowania się potrzeb czytelniczych, Biblioteka Narodowa, Warszawa 1975, s. 32-33.
38. S. Żółkiewski, Kultura literacka 1918-1932, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1973.
39. S. Żółkiewski, Kultura. Socjologia. Semiotyka literacka. Studia, PIW, Warszawa 1979, s. V.
40. S. Żółkiewski, Wiedza o kulturze literackiej, Wiedza Powszechna, Warszawa 1980, s. 245-246.
oai:rcin.org.pl:49748 ; 0867-0633
IBL PAN, sygn. P.I.2524 ; click here to follow the link
Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony
Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Biblioteka Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, lata 2010-2014, Priorytet 2. Infrastruktura strefy B + R ; Unia Europejska. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
Feb 20, 2024
Nov 14, 2014
4698
https://rcin.org.pl/ibl/publication/66092
Edition name | Date |
---|---|
Maryl M. - Antropologia odbioru literatury – zagadnienia metodologiczne | Feb 20, 2024 |
Iser, Wolfgang
Maryl, Maciej
Maryl, Maciej
Rembowska-Płuciennik, Magdalena