Pamiętnik Literacki: Z. 2 (2002)
Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
1. K. Abriszewski, Wypić ocean czy przezeń przepłynąć? Filozofia informacją styranizowana. W: Wszystko otwarte na nowo. Teoria Aktora-Sieci i filozofia kultury. Toruń 2010.
2. J. Błoński, Mikołaj Sęp Szarzyński a początki polskiego baroku. Kraków 1967.
3. P. Bohuszewicz, Studium lektur „Żywota człowieka poczciwego” jako przyczynek do krytyki konstruktywistycznej teorii interpretacji. „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica” 2019, nr 2, s. 187-211.
4. S. Falkowski, Post scriptum czy puenta? („Epitafium Hannie Kochanowskiej”). „Polonistyka” 1991, nr 1, s. 44.
5. K. Górski, Aluzja literacka. Istota zjawiska i jego typologia. W: Rozważania teoretyczne. Literatura – muzyka – teatr. Lublin 1984.
6. K. Górski, Co rozumieć należy przez wolę autora przy sporządzaniu poprawnej edycji tekstu. W: Z historii i teorii literatury. Seria druga. Warszawa 1964.
7. J. Kochanowski, Treny. Wyd. Sejmowe. Oprac. M. R. Mayenowa [i in.]. Wrocław 1983.
8. J. Kochanowski, Treny. Oprac. J. Pelc. Wyd. 15, zm. BN I 1. Wrocław 1986.
9. P. O. Kristeller, Ruch humanistyczny. Przeł. G. Błachowicz. W: Humanizm i filozofia. Cztery studia. Red. L. Szczucki. Warszawa 1985.
10. M. Kuran, Od czytań do odczytań. Dwieście lat przemian w metodologii badań nad literaturą staropolską. „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica” 2019, nr 2, s. 139-186.
11. S. Lasić, Poetyka powieści kryminalnej. Próba analizy strukturalnej. Przeł. M. Petryńska. Warszawa 1976.
12. J. Pelc, Jan Kochanowski. Szczyt renesansu w literaturze polskiej. Warszawa 1980.
13. D. P. A. Pirie, Wymiar tragiczny w „Trenach” Jana Kochanowskiego. W zb.: Jan Kochanowski. Interpretacje. Red. J. Błoński. Kraków 1989, s. 178-199.
14. Przełom wieków XVI i XVII w literaturze i kulturze polskiej. Red. B. Otwinowska, J. Pelc. Wrocław 1984.
15. R. Rusnak, Nie-obecny „Nowy Testament”. Do dyskusji o kształcie wyznaniowym poezji religijnej Jana Kochanowskiego. „Prace Polonistyczne” seria 76 (2021): Literatura staropolska. Tradycje tekstów dawnych, s. 133-154.
16. J. Sławiński, O problemach „sztuki interpretacji”. W: Miejsce interpretacji. Gdańsk 2006.
17. A. Szahaj, Sławiński o interpretacji. Analiza krytyczna. W: O interpretacji. Kraków 2014.
18. A. Vincenz, wstęp w: Helikon sarmacki. Wątki i tematy polskiej poezji barokowej. Wybór tekstów, koment. A. Vincen z. Oprac. tekstów i bibliografii M. Malicki. Wybór ilustracji J. A. Chrościcki. BN I 259. Wrocław 1989.
19. K. Ziemba, Droga duchowa w „Trenach”. W zb.: Jan Kochanowski w czterechsetlecie śmierci. Red. S. Nieznanowski, J. Święch. Lublin 1991, s. 119-141.
20. K. Ziemba, Jan Kochanowski jako poeta egzystencji. Prolegomena do interpretacji „Trenów”. Warszawa 1994.
oai:rcin.org.pl:235798 ; 0031-0514 ; 10.18318/pl.2022.2.5
IBL PAN, call no. P.I.280 ; IBL PAN, call no. P.I.30 ; click here to follow the link
Copyright-protected material. May be used within the limits of statutory user freedoms
Institute of Literary Research of the Polish Academy of Sciences
Library of the Institute of Literary Research PAS
Apr 4, 2024
Jul 19, 2022
304
https://rcin.org.pl/ibl/publication/272349
Edition name | Date |
---|---|
Obremski K. - „Epitafijum Hannie Kochanowskiej” jako tekstowa podstawa destruktywnej reinterpretacji „Trenów” | Apr 4, 2024 |
Obremski, Krzysztof
Obremski, Krzysztof
Obremski, Krzysztof
Obremski, Krzysztof
Obremski, Krzysztof