Obiekt

Tytuł: Antropologia odbioru literatury – zagadnienia metodologiczne

Twórca:

Maryl, Maciej

Data wydania/powstania:

2009

Typ zasobu:

Artykuł naukowy oryginalny

Inny tytuł:

Teksty Drugie Nr 1-2 (2009)

Wydawca:

IBL PAN

Miejsce wydania:

Warszawa

Opis:

21 cm ; Tekst pol., streszcz. ang.

Bibliografia:

1. H. Adler, S. Gross, Adjusting the Frame: Comments on Cognitivism and Literature, "Poetics Today" 2002 no 23, s. 211. ; 2. I. Ang, Desperately seeking audience, Routledge, London 1991. ; kliknij tutaj, żeby przejść ; 3. W. Bolecki, Poetycki model prozy w dwudziestoleciu międzywojennym, Ossolineum, Wrocław 1982, s. 245. ; 4. P. Ćwikła, Kilka uwag o związku socjologii z literaturą, "Studia Socjologiczne" 2006 nr 2 (181), s. 127. ; 5. K. Dijkstra, Old Readers or Expert Readers?, in: The Psychology and Sociology of Literature. ; 6. M.H. Dorfman, Evaluating the Interpretive Community. Evidence from Expert and Novice Readers, "Poetics" 1996 no 23. ; 7. M. Głowiński, Style odbioru. Szkice o komunikacji literackiej, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1977. ; 8. D. Hanauer, Integrations of Phonetic and Graphic Features in Poetic Text Categorization Judgements, "Poetics" 1996 no 23. ; 9. D.I. Hanauer, What we Know about Reading Poetry. Theoretical Positions and Empirical Research, w: The Psychology and Sociology of Literature, ed. by D. Shram, G. Steen, John Benjamins, Amsterdam 2001, s. 102. ; 10. P. Hoffstaedter, Poetic Text Processing and its Empirical Investigation, "Poetics" 1987 no 16. ; 11. M. Hopfinger, Stefan Żółkiewski - teoretyk kultury, w: Sporne i bezsporne postaci literatury. Krytycy, red. A. Brodzka-Wald, T. Żukowski, Wydawnictwo IBL PAN, Warszawa 2003, s. 95. ; 12. W. Iser, Czym jest antropologia literatury? Różnica między fikcjami wyjaśniającymi a odkrywającymi, przeł. A. Kowalcze-Pawlik, "Teksty Drugie" 2006 nr 5, s. 24. ; 13. J. Lalewicz, Socjologia komunikacji literackiej. Problemy rozpowszechniania i odbioru literatury, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1985, s. 62. ; 14. M. Lindauer, The psychological study of literature, Nelson-Hall Co, Chicago 1974, s. 37. ; 15. E. Long, Book Clubs. Women and the uses of reading in everyday life, Chicago University Press, Chicago 2002. ; 16. E. Long, Textual Interpretation as Collective Action, in: The Ethnography of Reading, ed. by J. Long Boyarin, University of California Press, Berkeley 1993, s. 205. ; 17. A. Łebkowska, Między antropologią literatury i antropologią literacką, "Teksty Drugie" 2007 nr 6, s. 9-23. ; 18. M.P. Markowski, Antropologia i literatura, "Teksty Drugie" 2007 nr 6, s. 26. ; 19. M. Maryl, The Apology of Popular Fiction. Everyday Uses of Literature in Poland, in: Directions in Empirical Literary Studies, ed. by S. Zyngier, M. Bortolussi, A. Chesnokova, J. Auracher, John Benjamins, Amsterdam 2008. ; kliknij tutaj, żeby przejść ; 20. D.S. Miall, An Evolutionary Framework for Literary Reading, in: The Psychology and Sociology of Literature, 2001, s. 417. ; 21. D.S. Miall, D. Kuiken, Shifting Perspectives. Readers’ Feelings and Literary Response, in: New Perspectives on Narrative Perspective, ed. by W. Van Peer, S. Chatman, State University of New York Press, Albany 2001. ; 22. D.S. Miall, D. Kuiken, The Form of Reading. Empirical Studies of Literariness, "Poetics" 1984 no 25. ; 23. S. Moores, Interpreting Audiences. The Ethnography of Media Consumption, SAGE Publications, London 1993. ; 24. J. Mukarovsky, O języku poetyckim, red. R. Mayenowa, Warszawa 1966, s. 35. ; 25. V. Nell, Lost in a Book. Psychology of Reading for Pleasure, Yale University Press, New Haven 1988. ; 26. A. Nüning, On the Perspective Structure of Narrative Text. Steps toward a Constructivist Narratology, in: New Perspectives on Narrative Perspective. ; 27. W. van Peer, Stylistics and Psychology. Investigations of Foregrounding, Croom Helm, London 1986, s. 5. ; 28. Psychologia literatury. Zaproszenie do interpretacji, red. J. Karpowicz, Wydawnictwo Psychologii i Kultury, Warszawa 1999. ; 29. J. Radway, Reading the Romance. Women, Patriarchy and Popular Literature, North Carolina University Press, Chapel Hill 1984. ; 30. A. Schütz, Potoczna i naukowa interpretacja ludzkiego działania, w: Kryzys i Schizma, t. 1, PIW, Warszawa 1984, s. 142. ; 31. E. Semino, A Cognitive Stylistic Approach to Mind Style in Narrative Fiction, in: Cognitive Stylistics. ; 32. J. Sławiński, O dzisiejszych normach czytania (znawców), "Teksty" 1973 nr 3. ; 33. J. Sławiński, Wstęp, do: J. Mukarovsky, Wœród znaków i struktur. Wybór szkiców, red. J. Sławiński, PIW, Warszawa 1970, s. 7. ; 34. G. Straus, Modelowi sukcesorzy, indywidualiści, eklektycy, Biblioteka Narodowa, Warszawa 2005. ; 35. G. Straus, K. Wolff, S. Wierny, Książka na początku wieku. Społeczny zasięg książki w Polsce, Biblioteka Narodowa, Warszawa 2004. ; 36. R. Tsur, Aspects of Cognitive Poetics, in: Cognitive Stylistics. Language and Cognition in Text Analysis, ed. by E. Semino, J. Culpeper, John Benjamins, Amsterdam 2002. ; kliknij tutaj, żeby przejść ; 37. E. i E. Wnuk-Lipińscy, Problematyka kształtowania się potrzeb czytelniczych, Biblioteka Narodowa, Warszawa 1975, s. 32-33. ; 38. S. Żółkiewski, Kultura literacka 1918-1932, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1973. ; 39. S. Żółkiewski, Kultura. Socjologia. Semiotyka literacka. Studia, PIW, Warszawa 1979, s. V. ; 40. S. Żółkiewski, Wiedza o kulturze literackiej, Wiedza Powszechna, Warszawa 1980, s. 245-246.

Czasopismo/Seria/cykl:

Teksty Drugie

Zeszyt:

1-2

Strona pocz.:

228

Strona końc.:

251

Format:

application/pdf

Identyfikator zasobu:

oai:rcin.org.pl:49748 ; 0867-0633

Źródło:

IBL PAN, sygn. P.I.2524 ; kliknij tutaj, żeby przejść

Język:

pol

Język streszczenia:

eng

Prawa:

Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony

Zasady wykorzystania:

Zasób chroniony prawem autorskim. Korzystanie dozwolone w zakresie określonym przez przepisy o dozwolonym użytku.

Digitalizacja:

Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk

Lokalizacja oryginału:

Biblioteka Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk

Dofinansowane ze środków:

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, lata 2010-2014, Priorytet 2. Infrastruktura strefy B + R ; Unia Europejska. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:

Data ostatniej modyfikacji:

2018-12-20

Data dodania obiektu:

2014-11-14

Liczba wyświetleń treści obiektu:

1 402

Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:

https://rcin.org.pl/publication/66092

Wyświetl opis w formacie RDF:

RDF

Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:

OAI-PMH

×

Cytowanie

Styl cytowania:

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji